ويكي الأخبار:الميدان/أرشيف/2012

هذه صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدّلها. لإضافة تعليقات جديدة عدّل الصفحة الأصلية.

لماذا لم يتم تحديث لصفحة الاخبار العربية منذ اشهر؟

Why there is not update for Arab News since months?

لماذا لم يتم تحديث الصفحة منذ اشهر؟

لا توجد اخبار محدثة منذ اشهر ، فهل يوجد احد متطوع ملم باستفساري؟! — هذا التعليق غير الموقع أضافه 178.61.133.206^(نقاش) 23:45، 13 يناير 2012‏

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
Searching blocked usernames in block log is now clearer.
Better timezone recognition in user preferences.
Improved diff readability for colorblind people.
The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
More gender support (for instance in logs and user lists).
Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 23:56، 14 يناير 2012 (ت ع م)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 13:25، 12 فبراير 2012 (ت ع م)[ردّ]

تمديد الصلاحيات الإدارية لـ Ciphers

مرحبا. أود تمديد الصلاحيات الإدارية من أجل متابعة صيانة المشروع بانتظار أن يصبح أكبر. رجاء وضع الآراء بالموافقة أو الرفض هنا. تحياتي. --Ciphers (نقاش) 02:13، 24 فبراير 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع. بالتوفيق يا سايفرز.Avocato (نقاش) 04:25، 24 فبراير 2012 (ت ع م)[ردّ]

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

شكرا لأخذكم كامل الوقت لاستكمال استبيان توزيع الأموال حسب الأولوية لسنة 2012. تأمل المؤسسة مع هذا الاستبيان في معرفة ما يحتاج إليه أعضاء ويكيميديا من موارد (بعضها يتطلب التمويل)، وكيف ترتب حسب الأولوية. لن تذكر جميع برامج المؤسسة هنا ( تستثنى منها العمليات الأساسية على وجه الخصوص) – وتذكر فقط الموارد التي قد يطلبها المساهمون الفرديون أو المؤسسات الفرعية التابعة لويكيميديا مثل الفصول.

يتمثل الهدف هنا في تحديد ما يمكن أن يكون مهما بالنسبة لك أنت كفرد (أو مجموعة، مثل الفصول أو الأندية) في ترتيب الخيارات حسب الأفضلية. فضلنا عدم ذكر أشياء مثل "الحفاظ على عمل الخوادم"، لأنها لا تعد مسؤولية فردية للمحررين أو المنظمات التطوعية. يهدف هذا الاستبيان إلى تعريفنا بأولويات التمويل التي يتفق ويختلف فيها المساهمون.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (نقاش) 21:23، 5 مارس 2012 (ت ع م)[ردّ]

سؤال ماهي مصادر الأخبار ؟

مصادر الأخبار هي مكان الواقعة اولاً .
لأنه لا يصح نقل خبر ما لم تكن قائم عليه بعينك ..!
فلمصدر الأول هو الرأية و السمع . هو التواجد في المكان أو نقلا عن فلان عاين المكان من عينه ..!
فإذا كان من عاين الخبر في هذه الحالة مطالبا قانونياً .

توثيق ويكيبيديا

فسؤال الذي يطرح نفسه هنا كيف يحق للويكيبيديا توثيق الخبر ..؟
أذا كان شاهد العيان مطالباً قانونيا كشاهد على الوقاعة . بغض النظر عن نوع الخبر ..!!

--ولد ببال (نقاش) 23:35، 2 أبريل 2012 (ت ع م)[ردّ]

مظهر أو طريقة عرض المواضيع والأقسام

لاحظت بعد التسجيل في الموقع وقبله أن الويكي أخبار وويكبيديا تعاني من خلل أو سوء تنظيم في طريقة العرض. حيث أنها تختلف عن كل ما يعرفه الزائر عن طريقة التعامل مع المواقع والمنتديات. أقترح إعادة صياغتها في قالب كباقي المواقع.

أسس العمل

السلام عليكم. من الأمور التي لاحظتها هنا نقص شديد في الصفحات التي تشرح قواعد المساهمة وشروطها. اطلعت على بعض الصفحات في ويكي نيوز الإنكليزية، وهي التي جعلتني أهتم المشروع رغم مستوى النشاط في ويكي الأخبار الذي لا يدعو للحماس. وأسعى إلى العمل هنا بناء على ما فهمته منها. ترجمت صفحتين أساسيتين في رأيي، إحداهما ما هي ويكي الأخبار والأخرى ويكي الأخبار ليست، لكنهما يحتاجان إلى نقاش من المشاركين وإقرار منهم لأن ما يناسب النسخة الإنكليزية قد يحتاج إلى تعديلات طفيفة في نسختنا؛ على الأرجح، لا يجوز تعديلها بشدة لأنها من المبادئ الأساسية للمشروع ككل. إذا ساعدني الوقت سأترجم المزيد. أرجو قراءة الصفحتين وإبداء الرأي. --PICAWN (نقاش) 19:36، 24 أبريل 2012 (ت ع م)[ردّ]

مجهود جيد؛ استمر. --Meno25 (نقاش) 13:15، 17 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

شكراً، لم أتوقف عند هاتين الصفحتين: انظر التحديث في نهاية الصفحة. هل من مقترحات؟ --PICAWN (نقاش) 21:20، 17 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 00:41، 2 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:02، 5 يونيو 2012 (ت ع م)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

أخبار عاجلة

ما رأيكم في تغيير اسم الأخبار العاجلة إلى أخبار سريعة أو أخبار قصيرة أو مقتطفات أو شيء من هذا القبيل؟ من شروط الأخبار العاجلة أنها قابلة للنشر بشرط إدراج مصدر واحد فيها، بينما تحتاج الأخبار العادية إلى مصدرين على الأقل. منذ أيام كتبت خبراً لم أجد له إلا مصدراً واحداً بالعربية، والخبر في الحقيقة لم يكن عاجلاً، ولكنه كان يستحق النشر. --PICAWN (نقاش) 11:48، 7 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

كما تحب. --Meno25 (نقاش) 13:14، 17 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

إن كان الحديث عن ويكي الأخبار:أخبار عاجلة، أظن أني أفهم سبب طلب تغيير التسمية، أقترح التغيير إلى "الأخبار الأخيرة".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:21، 19 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

الحديث عنها. اعتراضي على الأخبار الأخيرة هو نفس اعتراضي على الأخبار العاجلة: هناك أخبار تستحق النشر لكنها ليست عاجلة ولا أخيرة، فقط لا يمكن أن تجد لها أكثر من مصدر واحد. عدا الخبر في المثال، كتبت مرة خبر الصين تعدل في قوانينها لتسمح بإنتاج أدوية رخيصة. الخبر كان موجوداً في بي بي سي عربي وفي عدد من المواقع منسوخاً عن بي بي سي عربي. لم يكن قد صدر في الساعات الأخيرة، وكان يستحق النشر فاستفدت من الاستثناء الذي تمنحه ما يسمى في الحاضر أخبار عاجلة. أتوقع أن في المستقبل إذا دب النشاط في ويكي الأخبار العربية ستكون أغلب الأخبار أخباراً كاملة، وقد يحدث أن آخر «خبر عاجل» أو آخر «آخر الأخبار» عمره أيام لا ساعات كما يوحي عنوان الفقرة، وهذا يتعارض مع تسمية الزاوية. بينما لو كان اسمها مقتطفات أو أخبار سريعة فلا بأس. ما أحبه ألا توحي التسمية بحداثة الخبر. --PICAWN (نقاش) 17:23، 19 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أفهم ما تقصد لذلك قدمت لفظة "الأخيرة"، لكن ربما يكون المعنى ملتبسًا فيها أيضًا، لذلك لتكن "الأخبار المضافة أخيرًا" أو "الأخبار المضافة مؤخرًا". اعتراضي على "مقتطفات" أو "أخبار سريعة" هو أنها لا تدل على أي معنى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:40، 19 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

الحق معك. ربما لاحظت أنني أريد ألا تحمل معنى يفيد الحداثة وأن تتميز عن الأخبار «النظامية» إن صح التعبير. ما يعبر عن المعنى جيداً من وجهة نظر ويكي الأخبار لكن لا يصلح اسماً للفقرة هو «أخبار ذات توثيق ناقص».

--PICAWN (نقاش) 20:04، 19 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 08:25، 16 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

أنشأت صفحة عرض الجوال وفق هذه التعليمات، باستثناء أن تحرير الصفحة الرئيسية في ويكي الأخبار لا يقتصر على الإداريين، فوضعت فيها شريط الأخبار (لكنه لا يظهر لسبب ما) والمقالات الرئيسية الأربع وقالب {{الأخبار}} الذي يشمل آخر الأخبار والأخبار حسب الموضوع والخبر العاجل، أي باقي العمود الأيمن من الصفحة الرئيسية. العيب الأهم هو ضخامة صور الأخبار الرئيسية، وتغيير الحجم غير ممكن من القالب لأنه يعرض الصورة بالحجم الافتراضي دائماً. أرجو ممن يستخدم الجوال فحص النتيجة، فأنا لا أستخدمه للإنترنت، وإذا كان عندكم اقتراحات أرجو الإدلاء بها، وشكراً. --PICAWN (نقاش) 16:07، 18 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أسس العمل: تتمة

هذه الصفحات خليط من السياسات والإرشادات والتعليمات الخاصة بطريقة التحرير.

ما هي ويكي الأخبار
ويكي الأخبار ليست
دليل المحتوى
دليل الأسلوب (تحتاج إلى استكمال فيما يخص العربية)
الاستشهاد بمصادر (تم توسيعها)
تصنيف
تقارير أصلية:شبه فارغة لكن فيها تنبيه هام)\
حقوق النسخ: إضافة فقرتين صغيرتين من ويكي نيوز

هل يبدو ما فيها معقولاً؟ هل من إضافات أو تعديلات أو اعتراضات؟ --PICAWN (نقاش) 21:20، 17 يونيو 2012 (ت ع م)[ردّ]

غرفة الأخبار

اقوم بين فترة وأخرى بإضافة أخبار جديدة على ويكي الأخبار ولكن أعرف كيفية إضافة الخبر إلى غرفة الأخبار كي تكون مرئية بشكل أكبر وتجتذب تعديلات المجتمع بشكل أكبر--Azitony (نقاش) 11:32، 3 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أرى الخبرين اللذين أضفتهما اليوم في غرفة الأخبار وفي شريط الأخبار في الصفحة الرئيسية وفي قائمة الأخبار في الصفحة الرئيسية، فما هو سؤالك تحديداً؟ --PICAWN (نقاش) 17:10، 3 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أنا أيضاً فوجئت بعد نشري لهذا السؤال وجود أخباري في غرفة الأخبار ولكن تم ذلك من قبل شخص آخر, هل أستطيع أن أقوم أنا بذلك مباشرة بعد نشري الخبر بدلاً من انتظار أحد ما كي ينقله إلى غرفة الأخبار ؟؟--Azitony (نقاش) 23:31، 3 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

الأخبار تضاف تلقائياً. يوجد في ويكي الأخبار خاصية اسمها DynamicPageList لها متغيراتها، وهي غير موثقة هنا، لكنك تستطيع القراءة عنها في ويكي نيوز الإنكليزية، وأن تطلع على شكلها باستعراض مصدر غرفة الأخبار. هذا الامتداد يضيف الأخبار تلقائياً إلى القائمة، ولو أنه قد يتأخر بضعة دقائق. انظر أحدث التغييرات أو تاريخ أخبارك وتاريخ غرفة الأخبار تجد أن لا أحد أضاف شيئاً يدوياً، كل شيء تم آلياً. يبرمج الامتداد على قبول واستبعاد الأخبار حسب التصنيفات. في غرفة الأخبار تظهر جميع الصفحات المضافة لتسهيل مراجعتها، أما القائمة في الصفحة الرئيسية فتنشر الأخبار الجاهزة الموثقة التي تحوي قالب {{نشر}}. وفي حال لم يكتشف الامتداد مشكلة في الخبر يمكن إزالته من القائمة يدوياً بتعديل تصنيفه ريثما يكتمل تحسينه. --PICAWN (نقاش) 07:57، 4 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

تسمية المساهمين في ويكي الأخبار

المسألة متعلقة ببعض التصنيفات المنقولة مع قوالب المستخدم من ويكيبيديا، يبدو أن من نقل القوالب لم ينتبه أن تصنيفات ويكيبيديا غير مناسبة لويكي الأخبار. وقد لاحظت الأمر بعد أن أنشأ الأخ Azitony صفحة مستخدم جديدة.

فخطر لي سؤال: ماذا يسمى المساهم في ويكي الأخبار؟ في ويكي نيوز الإنكليزية يسمونه ويكينيوزي wikinewsie، وهذه الكلمة جميلة لكنها لا تناسب العربية. أسهل حل هو أن نسمي أنفسنا مجرد مستخدمين أو مساهمين، وهذا موجود في بعض التصنيفات. أصعب أن تجد اشتقاقاً من كلمة ويكي الأخبار.

فكرت قليلاً في الاشتقاق لكن الفكرة الوحيدة حتى الآن ليست عربية تماماً وهو ويكي خبرجي، وجمعها ويكي خبرجيّة. هل ترونها مقبولة، أو هل يوجد أفكار أخرى؟ لا تروق لي تسمية «مستخدم» كثيراً و«مساهم» أفضل. لكن ماذا عن تسمية نوعية؟ من الصعب أن أتقبل «ويكينيوزي» و«ويكي الأخباري» أو «ويكي أخباري». --PICAWN (نقاش) 22:38، 5 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أنا لا يخطر ببالي اسم مناسب ولكن أعتقد أن اسم ويكي الأخبار كان خاطئاً بالأساس فكما سميت ويكيبيديا وليس ويكي الموسوعة أعتقد أن ويكينيوز أفضل. لا أعرف إذا كان المجتمع يمتلك صلاحية تغيير الأسم أو أن هذا راجع لمؤسسة ويكيميديا فقط. ولكن أرى أن ويكي الأخبار على الرغم من مضي وقت طويل على تأسيسها إلا أنها لم تبنى بعد بشكل جيد. فالأسهل الآن تغيير القواعد الأساسية للعبة ومنها الاسم. --Azitony (نقاش) 12:40، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

موقفي من ويكينيوز حيادي، التسمية لها إيجابيات وسلبيات. هناك مشاريع بلغات أخرى حافظت على تسمية ويكينيوز ومشاريع غيرها ترجمتها إلى لغاتها. --PICAWN (نقاش) 17:54، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أعتقد ان علينا ان نسأل سايفرز ما إذا كان المجتمع يملك هذه الصلاحية. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:42، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

نعم؛ المجتمع يملك هذه الصلاحية؛ سيتطلب الأمر تغيير الشعار وإخطار المطورين لتغيير اسم نطاق المشروع هنا. --Meno25 (نقاش) 18:28، 10 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

أنواع المستخدمين

يوجد في ويكيبيديا ترتيب للمستخدمين وصلاحيات محددة لكل منهم ومكان واحد يختصر هذا الترتيب وصلاحيات كل منهم هنا. حاولت البحث اليوم في ويكي نيوز عن صلاحياتي فوجدت أني مستخدم مؤكد تلقائياً وحاولت البحث عن باقي المستويات فلم أجد سوا الإداريون هل هذا يعني انه بسبب حجم مجتمع ويكي الأخبار الصغير فلا يوجد سوا مستخدمون مؤكدون وإداريون؟ ألا يوجد في ويكي الأخبار محررون ومسترجعون وبيروقراط؟

وأقترح أن تظهر صلاحيات كل مستخدم وتاريخ تسجيله وتعديلاته في رأس صفحته الشخصية كما هو الحال في ويكيبيديا. يمكنك أن ترى معلومات عني في ويكيبيديا هنا.--Azitony (نقاش) 12:40، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

يبدو أن في ويكي الأخبار يوجد فقط هاتان الفئتان من المستخدمين لأن المشروع صغير وقليل التعديلات. لا أرى معلومات عنك في ويكيبيديا، وهي على الأرجح من الإضافات ضمن التفضيلات. سأبحث عنها. --PICAWN (نقاش) 17:51، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

وجدت الخيار في تفضيلات ويكيبيديا. إنه غير موجود هنا. وحتى المصناف الفوري خياراته في ويكي الأخبار أقل، فهو لا يسمح بتعديل التصنيفات أو حذفها، ويسألني كل مرة إذا كنت أسمح له بمغادرة صفحة التحرير. عودة إلى صلاحيات المستخدمين: في ويكينيوز الإنكليزية يوجد مراجعو أخبار لهم دون غيرهم صلاحية نشرها. ولكن في النسخة العربية لا داعي لهذا في الظروف الراهنة، ولا لخاصية الاسترجاع. لا يوجد بيروقراطيون، ولا حاجة لهم أيضاً، وإذا دعت الضرورة، هناك بالتأكيد حل سمعت عنه حين انتزعت اسم مستخدم آخر، ولن أبحث عن تفاصيل أكثر الآن. إذا انطلق المشروع ستظهر الحاجة ولكل حادث حديث: وقتها نستفهم عن كيفية تلبيتها. --PICAWN (نقاش) 18:02، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ماذا عن الإقتباس؟

نحتاج في العديد من الأخبار إلى نقل اقتباسات عن أشخاص مثل الخبر الذي نشرته قبل قليل (في أول زيارة له خارج مصر مرسي يزور السعودية) يتضمن الخبر اقتباسات من السفير السعودي في القاهرة. بحثت عن ما إذا كان هناك قالب مخصص للإقتباسات ولكن للأسف لم أجده. بعد انتهائي من تحرير المقالة حاولت نقل قالب:اقتباس مضمن من ويكيبيديا فوجدته يستخدم قالب آخر هو قالب:خط/عربي وحاولت أيضاً نقله ولكن للأسف لم أحصل على النتيجة المطلوبة منه في ملعب القوالب على الويكيبيديا. فبدلاً من أن يظهر الاقتباس ضمن السياق أوقف القالب الجملة وبدء الإقتباس من أول السطر وعند انتهاء الإقتباس نقل باقي الجملة إلى بداية السطر التالي حتى مع النقل الحرفي للقالب الإنكليزي. هل من خبير بإعداد القوالب يقوم بنقل قالب الإقتباس أو ينشئ قالباً جديداً هنا؟؟ --علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:42، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

وهل له ضرورة حقاً؟ يكفي تلوين النص المقتبس ثم النقر على رمز «» في أدوات التحرير تحت حقل التحرير. علامات التنصيص متعارف أنها مستخدمة للكلام المقتبس، وإدراجها أسرع وأسهل من إدراج أي قالب. وكلما قلت القوالب سهلت قراءة نص المصدر وتحريره. --PICAWN (نقاش) 20:19، 7 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]
ولكن القوالب تساعد في توحيد شكل الإقتباس فقد يستخدم البعض علامتي التنصيص العلويتين "الإقتباس" او الأقواس بأشكالها المختلفة إما (الإقتباس) أو «الإقتباس» وربما يقوم البعض بوضعها بخط مائل كما في اللغة الإنكليزية أو بخط غامق مما يجعل القارئ يهتم بالاقتباس أكثر من الخبر. اقترح أن نقوم بعمل قالب اقتباس لتوحيد شكل الإقتباس في الأخبار فمهمة القوالب هي توحيد طريقة الكتابة في المشروع. قد يكون عدد المحررين قليل حالياً ولكننا نؤسس لمشروع كبير ربما يسهم فيه عدد كبير من المحريين. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 01:25، 8 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]
طيب، هذا قالب {{اقتباس}}، وعمله لا يختلف عما أراه ضرورياً. القصة أنني لا أحب أن تختلف الاقتباسات من حيث الخط عن النص العادي، فلا شيء يدعو إلى التركيز عليها أكثر من باقي الخبر، وعلامتا التنصيص كافيتان للفت النظر إليه وللإشارة إلى أن هذا اقتباس حرفي. واستعمال «الخط العربي» في ويكيبيديا يؤدي إلى مشاكل تقنية قد لا يلاحظها أغلب الناس، لكنها تزعجني في بعض المتصفحات حيث تقلب الخط إلى خط صعب القراءة يشبه الكوفي ولا يناسب الاقتباسات. يجب تجنب الاعتماد على الخطوط التي قد لا تكون موجودة على بعض الأجهزة. --PICAWN (نقاش) 08:06، 8 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]
شكراً جزيلاً عل القالب. ولمنع زيادة الضغط على النظام قمت بتعديل بسيط في شرح القالب ينصح المستخدم باستعمال التعليمة نسخ كي لا يتم استدعاء القالب كل مرة يتم فيها طلب الصفحة --علاء الدين زيتوني (نقاش) 11:47، 8 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]
لقد قمت بالتراجع عن التعديل الأخير الذي قمت به لأن التعليمة نسخ لم تعمل كما يجب.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 17:50، 8 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

القوالب والنصوص

لاحظت أن القوالب ملاصقة تماماً للنص في ويكي الأخبار بينما في ويكيبيديا فالوضع مختلف حيث يوجد مسافة فراغ مناسبة بين القالب والمقال وكذلك الأمر بالنسبة للصور. هل هذا يتعلق بتصميم كل قالب أم أن هناك طريقة يمكن وضع فراغ مناسب بين الصورة أو القالب وبين نص الخبر في جميع الأخبار؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 02:34، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ما القوالب التي تقصدها؟ مثلاً، قالب {{أضف تعليقك}} وقالب {{نشر}} يكفي ترك سطر قبلهما وبعدهما ليظهرا بشكل مقبول، وقوالب عرض الأخبار لا مشاكل فيها أيضاً. لست خبيراً بالتقنيات، ولكن الإبلاغ عن المشاكل يجب أن يكون تفصيلياً، ويشمل على الأقل:

المشكلة، أي ما الذي لا يعجبك أو يزعجك
القالب الذي يسبب المشكلة
واجهة ويكي التي تستخدمها: مونوبوك، فكتور، غيرها...
المتصفحات التي تظهر فيها المشكلة مع رقم الإصدارة
نظام التشغيل الذي تستخدمه: ويندوز، ماك، لينكس، مع الإصدارة أيضاً
وإعداداتك الشخصية مثل «ساو الفقرات» أو غيرها مما قد يؤثر على مظهر الصفحة.

لقد أضفت الآن سطراً فارغاً في القالبين المذكورين، ويكفي الآن إضافتهما من أول السطر بلا ضرورة إدراج سطر فارغ. --PICAWN (نقاش) 10:44، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

عذراً لعدم تقديمي المعلومات الكافية:

أنا كنت أعني القوالب على جانب الصفحة مثل قالب:سوريا قالب:مصر فالنص قريب جداً من القالب إلى حد الالتصاق أما في ويكيبيديا فهناك فراغ كاف بين القوالب التي على الجانب وبين نص المقال مما يجعل قراءة النصوص أسهل.
جميع القوالب التي تقع على جانب الخبر تسبب هذه المشكلة (أو لنقل هذا الشكل غير المريح).
الواجهة التي استخدمها هي فكتور.
أنا أستخدم عادة Google Chrome وهي تظهر فيه.
أنا استخدم Windows 7 SP1.
أنا استخدم مساواة الفقرات.

تستطيع مشاهدة الصورة الجانبية التي تظهر مقارنة بين ويكيبيديا وويكي الأخبار.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:07، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

رأيت الفرق الآن. الحق معك، الأمر يستحق التصحيح، مع أنه لا يزعجني لأن المظهر عندي أفضل حتى باستخدام متصفح مماثل لما عندك، وحاولت إجراء تجربة عمياء لكني لم أنجح فيها. تنقصني معلومات عن خصائص الجداول وطريقة تعديلها. --PICAWN (نقاش) 18:38، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

هل من جديد بخصوص هذا الموضوع؟؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 21:24، 21 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

تم --PICAWN (نقاش) 20:51، 13 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

اختصار من أجل صفحات ويكي الأخبار:كذا

لا يوجد هنا اختصار لويكي الأخبار، مثل wn: بدل wikinews: في الإنكليزية أو «وب:» في ويكيبيديا أو «وم:» في ويكي مصدر، فقد حاولت تجربة كل الأحرف الممكنة ولم أجده: بعض الاختصارات من «وأ:» هي تحويلات يدوية، كما في وأ:شطب، بدليل أنه لا يعمل في حال وأ:مصادر الأخبار رغم وجود الصفحة ويكي الأخبار:مصادر الأخبار. لا أعرف بعد إن كانت إضافة مثل هذا الاختصار سهلة من الناحية التقنية، واقترح أن يكون اختصاراً بلا همزة كي تسهل طباعته، مثل «وخ:» أو «وا:» بلا همزة، وأنا شخصياً أفضّل «وخ:». ما رأيكم؟ --PICAWN (نقاش) 11:04، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع أنا مع هذه الفكرة وأدعم «وخ:»--علاء الدين زيتوني (نقاش) 17:06، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع «وخ:» طبعًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:11، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع «وخ:» --عباد ديرانية (نقاش) 17:30، 17 يوليو 2012 (ت ع م).[ردّ]

مع «وخ:» --Ciphers (نقاش) 16:01، 20 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

سؤال ثان: أعطاني الأخ سايفرز مشكوراً وصلة إلى طلب سابق، وهو يحوي أيضاً اختصار «نو:» من أجل نقاش ويكي الأخبار. إن لم أجد اعتراضات سأضيفه إلى الطلب أيضاً. الاختصار موجود في ويكيبيديا وويكي مصدر. --PICAWN (نقاش) 11:24، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

وضعت طلباً في بغزيلا، بانتظار الجواب. --PICAWN (نقاش) 17:42، 1 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

أبارك للجميع تفعيل الاختصارين! جربوا وخ:كتابة خبر أو نو:آخر الأخبار. --PICAWN (نقاش) 13:01، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

رائع جداً! شكراً على جهودك --عباد ديرانية (نقاش) 13:49، 2 أغسطس 2012 (ت ع م).[ردّ]

الشكر لمن نفذوا الطلب في ظرف أقل من 24 ساعة. --PICAWN (نقاش) 18:53، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

قوالب ترخيص الملفات

لقد قمت اليوم برفع صورة على ويكي الأخبار ولكن فؤجئت بعدم وجود قوالب لتراخيص الصور ففكرت بنقل قوالب تراخيص الصور من ويكيبديا ولكن تسائلت هل تحتاج ويكي الأخبار بالفعل لمثل هذه القوالب؟؟

بصراحة لم أجد جواباً كافياً على سؤالي فمرة أقول أنه وإن كانت ويكي الأخبار لا تحتاج لذلك الآن ولكن عندما تكبر سوف تحتاج لذلك بالتاكيد ولكن أقول في المقابل إن ويكي الأخبار ليست كويكيبيديا فالصور الأكثر استخداماً هي صور المشاهير الموجودة غالباً في كومونز وأنا حتى الآن لم أتخذ قراراً فقررت الإستعانة بكم.... ما رايكم؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:07، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

من قراءتي في ويكينيوز الإنكليزية رأيت أن سياسة الاستعمال العادل في ويكي الأخبار أكثر تقييداً منها في ويكيبيديا لأن ويكي الأخبار تعتبر موقعاً منافساً لمصادر الأخبار الأخرى، ولن يكون من العادل أن تستفيد من صورها. لذلك ليس لدي جواب جاهز. قد نحتاج إلى عدة قوالب رخص حرة. نظرياً، لا يجوز نقل المواد من ويكيبيديا إلى ويكي الأخبار بسبب اختلاف الرخص، لكن يمكن نقل وترجمة قوالب مماثلة من ويكينيوز الإنكليزية. --PICAWN (نقاش) 18:51، 15 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

قالب:نشر

قمت منذ قليل بإضافة وصلة مشاركة عبر البريد الإلكتروني إلى قالب:نشر وهو يعمل بشكل جيد ولكن بما أن كل حرف باللغة العربية يقابله ثلاثة محارف فإن نص الوصلة يصبح طويل جداً. فأنا مثلاً استخدم Gmail كبريد اساسي وعندما أقوم بالنقر على الزر أحصل على هذه الرسالة The requested URL /... is too large to process. That’s all we know..

هل يعلم أحد ما طريقة مباشرة لإيجاد رابط قصير من خلال goo.gl أو أي موقع آخر يختصر العناوين؟؟ وهل هذه الطريقة مفيدة لتفادي مثل هذه المشكلة؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 14:50، 16 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19:51، 19 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

قيام القالب بإضافة التصنيف إلى الخبر

لقد قمت قبل قليل بتعديل قالب:سوريا ليقوم بإضافة تصنيف:سوريا إلى الصفحات التي تحويه. حتى الآن لم تظهر أي مشاكل في حال استمر الأمر على ما يرام سأقوم بتوسعة التجربة لتشمل 5 قوالب منها أربع دول وقالب:اقتصاد وفي حال سارت الأمور على ما يرام سأحاول تعميم التجربة على باقي القوالب الجانبية. وذلك لضمان تصنيف المقالات لحظة إضافتها ضمن تصنيف واحد على الأقل (هو التصنيف الذي يقدمه القالب) --علاء الدين زيتوني (نقاش) 20:40، 21 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

لقد انتهيت للتو من تعديل قالب:مصر وقالب:ليبيا وقالب:السعودية وقالب:الإمارات ليضيف تصنيفات الدول الموافقة التي تتضمن هذا القالب وكلذلك قمت بإضافة تصنيف:اقتصاد إلى جميع المقالات التي تحوي قالب:اقتصاد في حال سارت الأمور على ما يرام سأبداً غداً بتعديل جميع القوالب الجانبية لتقوم بإضافة تصنيف يتوافق مع القالب على المقالات التي تحوي هذا القالب.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 13:24، 22 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أضفت التصنيف إلى قالب {{تركيا}} وكل شيء على ما يرام، مع أنني أضفت قبل ذلك تصنيف تركيا يدوياً. أنا لن أضيف التصنيفات إلى جميع القوالب، بل سأحاول، إن لم أنس، أن أضيفها إلى تلك التي أستخدمها. --PICAWN (نقاش) 10:50، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

حتى الآن كل شيء يعمل على أكمل وجه ولكن واجهت مشكلة صغيرة مع قالب:مصر حيث أن هذا الخبر وهو بتاريخ 20 أبريل 2012 ظهر بتاريخ 22 يوليو 2012 وهو تاريخ إضافة التصنيف إلى المقال. أعتقد أن مثل هذه المشكلة الصغيرة لن تعيق اعتماد وضع التصنيف في القالب تسهيلاً لمحرر الخبر وضماناً لتصنيف الأخبار حسب موضوعها. لذا سأقوم بتعديل باقي القوالب لتقوم بإضافة التصنيف.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:19، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

لأنه لم يكن يحوي تصنيف:مصر مضافاً يدوياً، وهذا تقصير مني كمنشئ المقالة. لذلك المقالة أضيفت إلى التصنيف في 22 يوليو ولهذا تظهر في القالب بهذا التاريخ. --PICAWN (نقاش) 12:49، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

يبدو أن مشكلة تغير ترتيب الأخبار مشكلة نادرة ويمكن التغاضي عنها. في كل الأحوال، ستزول بعد إضافة خمسة أخبار جديدة إلى التصنيف. آخر ما لاحظته هو فقز أحد الأخبار القديمة إلى أعلى القائمة بعد إضافة التصنيف إلى قالب {{الاتحاد الأوروبي}}، أما في القوالب التي بعده لم يحدث أي خطأ. الاستنتاج: يجب إضافة خمسة أخبار إلى تصنيف الاتحاد الأوروبي بأسرع ما نستطيع. وسأنظر ما يمكن فعله. --PICAWN (نقاش) 07:53، 26 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

لقد قمت قبل قليل بعمل صفحة خاصة هنا تضم التصنيفات التي نحتاج العمل عليها أرجوا من الجميع وضع التصنيفات التي قد تظهر بها هذه المشكلة للعمل على تفاديها.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 19:59، 26 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

المحررين والمستخدمين

إن مستخدمي ويكي الأخبار (على حسب علمي) هم ثلاثة أنواع فقط:

مستخدمين غير مسجلين
مستخدمين مسجلين
إداريين

ولمنع نشر أخبار غير موثوقة أو لا توافق متطلبات ويكي الأخبار أو أي تخريب من نوع آخر أقترح إضافة مستوى صلاحيات جديد هو محررين شبيه ويكيبيديا بحيث يكون هؤلاء الأشخاص فقط قادرين على إضافة قالب:نشر فكما أن التعديلات غير المدققة في ويكيبيديا لا تظهر لجميع المستخدمين فكذلك يحق لأي مستخدم تحرير كتابة الأخبار ولكن يحق للمحررين فقط نشرها. صحيح أنه حتى الآن لم نواجه تخريب منظم أو لم تظهر حاجة ملحة له بعد ولكن ما الضير أن نقوم بتأسيس ويكي الأخبار على بنى قوية بدلاً من تعديل مثل هذه الأساسات لاحقا؟؟؟ ما رأيكم؟؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 21:22، 21 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

يوجد نظام كالذي وصفته في ويكي نيوز الإنكليزية. وهو يعتمد على سكريبتات تستطيع كشف نشر المقالات من قبل مستخدمين لا يحق لهم ذلك، والنشر يكون بعد عملية مراجعة صارمة لم أطلع على تفاصيلها. رأيي أننا إذا أردنا تطبيق مثل هذا النظام نحتاج إلى نواة من مساهمين نشطين لا تقل عن عشرة أشخاص، اكتسبوا خبرة كافية في تحرير الأخبار، وبعدها يمكن أن نفكر بمنح أربعة أو خمسة من هؤلاء النشطين صلاحيات النشر ونستورد نظام السكريبتات من ويكي نيوز الإنكليزية. الشروط التي أقترحها غير محققة في الحاضر: أغلب الأخبار تكتب بشكل فردي وليس لدينا خبرة كافية في التعاون على كتابتها، وقد يعود ذلك إلى ضيق الوقت أو قلة الاهتمام أو – سبب قد يبدو تناقضياً لأول وهلة – توافق آرائنا ومواقفنا تجاه الأخبار، بمعنى أننا نتشارك في التحيزات نفسها. زيادة عدد المشاركين يمكن أن تؤدي إلى ظهور خلافات حول محتوى المقالات وصياغتها، فنتعلم التوصل إلى توافق وتطبيق سياسة وجهة النظر المحايدة وتتطور عندنا تقاليد وأعراف تطبيق السياسات الموجودة. --PICAWN (نقاش) 10:48، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

معك حق يبدوا أنني متسرع قليلاً في تطوير ويكي الأخبار. لا بد لويكي الأخبار أن تأخذ وقتها.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:33، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أرشفة الأحاديث القديمة

لقد قمت بأرشفة المحادثات القديمة. يمكنك الإطلاع عليها في صفحة أرشيف2--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:42، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ترشيح

قمت بترشيح الزميل PICAWN لنيل الصلاحيات الإدارية، فحالياً ليس لدينا أي إداري نشط عدى سايفرز، الذي لا يملك الوقت الكافي ليتابع المشروع باستمرار --عباد ديرانية (نقاش) 20:37، 23 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

التصنيفات المحولة

إن هذا الخبر وهو مصنف تحت تصنيف:السعودية المحول إلى تصنيف: المملكة العربية السعودية وهو التصنيف المعتمد. ولأنه لم يتم تحويل التصنيف إلى التصنيف المعتمد قام هذا الخبر بعمل مشاكل في ترتيب الأخبار الظاهرة على قالب {{السعودية}}. أما في ويكيبيديا فعندما يقوم مستخدم بوضع تصنيف محول يتم تحويل هذا التصنيف إلى التصنيف المعتمد بواسطة بوت. إقتراحي هو قيام أحد المستخدمين العارفين ببرمجة البوتات بعمل بوت يقوم بتحويل الأخبار من التصنيفات المحولة إلى التصنيفات المعتمدة. أتمنى لو كنت على دراية بالبوتات لكنت قد قمت بعمله بنفسي.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:55، 28 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

لقد فوجئت قبل قليل بوجود {{تحويل تصنيف}}. يفترض وضع هذا القالب في التصنيفات المحولة. سأقوم بوضع هذا القالب في تصنيف:السعودية لأرى ما الذي سيحصل.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 20:44، 28 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

طلبت من Avocato أن يولينا بوته بعنايته. --PICAWN (نقاش) 08:56، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع أنه في الوقت الحالي هناك عدة مساهمين يتابعون المشروع باستمرار ونستطيع أن نحول التصنيفات يدوياً بشكل يومي منعاً لمشاكل واضحة في ترتيب الأخبار. --PICAWN (نقاش) 09:00، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ربما يكون من الصعب على المستخدم الملاحظة الفورية للتصنيفات المحولة ولكن البوت يقوم باكتشاف مثل هذه الحالة بشكل فوري. التساؤل المطروح حالياً هو ما اللذي سنفعله بالنسبة الاخبار ذات التصنيفات المحولة. هل نقوم بتحويل تصنيفها؟؟؟ إن هذا سيؤدي إلى مشاكل في ترتيب الأخبار. لذا أقترح إزالة التصنيف نهائياً من هذه الأخبار دون استبداله. أمر آخر هل الأكواد الخاصة بالبوت متاحة للجميع؟؟ مثلاً هل استطيع استيراد بوت يقوم بتحويل التصنيفات من ويكيبيديا أو ويكي الأخبار الإنكليزية إلى ويكي الأخبار العربية وأقوم بتشغيله؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:13، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

لا، المقصود كالعادة الأخبار الجديدة فقط، وهذا ينطبق على البوت أيضاً. لا أعرف شيئاً عن برمجة البوتات وتشغيلها، إنما أعرف بعض إمكانياتها مما رأيته، ولن أستطيع مساعدتك إلا بالإشارة إلى أخطاء البوت بعد أن تشغله

مشكلة التصنيف في ويكي الأخبار حساسة أكثر من المشاريع الأخرى، والحل الأمثل هو البوت الذي يعمل باستمرار. --PICAWN (نقاش) 18:12، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

شريط البوابات

يوجد في ويكيبيديا شريط بوابات. يقوم هذا الشريط بتسهيل وصول قارئ المقالة إلى البوابة التي ينتمي إليها الخبر. مثلاً المقالات المتعلقة بالكيمياء مثل ثنائي أكسيد الكربون تحوي في نهاية المقال شريط بوابات يؤدي إلى بوابة الكيمياء. أقترح عمل شريط شبيه بذلك الشريط. يحتوي على البوابات الموجودة في ويكي الأخبار. بما أن عدد البوابات قليل يكفي وضع سبع قوالب فقط (طبعا أتمنى لو كان الشريط شبيهاً بويكيبيديا كي يتعامل مع البوابات التي قد تضاف لاحقاً, ولكن حالياً هذا يكفي). وحبذا لو كان هذا الشريط يقوم بإضافة التصنيف المناسب حسب البوابة. مثلاً لو احتوى احد الأخبار القالب شريط بوابات سياسة يقوم هذا القالب بإضافة التصنيف سياسة إلى المقال مباشرة. وبما أن هذا القالب جديد فلن نواجه مشكلة سوء ترتيب المقالات التي واجهناها في قوالب عرض الأخبار. لقد حاولت نقل احد القوالب من ويكيبيديا إلى ويكي الأخبار ولكن هذا القالب يستعمل قوالب ورائية غير موجودة في ويكي الأخبار. ما رأيكم؟؟؟ --علاء الدين زيتوني (نقاش) 00:48، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ليس لدي رأي، فأنا لا أعرف ما الهدف من البوابات، ولكن في كل الأحوال يجب أن يكون هناك من يقوم على تطويرها دورياً إن لم نقل باستمرار. وإن لم يكن هناك من يعرف الهدف منها ويعتني بها، فلم الوصلات إليها أصلاً؟ على أي حال، ولو أنني لا أعرف فائدتها فأنا لا أرى فيها ضرراً أيضاً. وبافتراض أن البوابات وشريط البوابات تخدم ويكي الأخبار بشكل أو بآخر، أرى تطوير الشريط بالمواصفات الكاملة منذ البداية، أي مثل ذلك الذي في ويكيبيديا، من مبدأ «لنا الصدر دون العالمين أو القبر»: ما دام القالب الجيد موجوداً، فلم نرضى بما هو أدنى منه؟ ولكن هناك نقطة تقنية اكتشفتها خلال نقاش مع محمد أحمد عبد الفتاح، وهي أن بعض القوالب قد تفسد الصفحة في عرض المحمول. --PICAWN (نقاش) 09:15، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

تقوم البوابات في ويكي الأخبار بسرد آخر الأخبار المتعلقة بموضوع واحد رئيسي بشكل جميل مثلاً قارن بين شكل بوابة:سياسة وتصنيف:سياسة تجد أن شكل البوابة أجمل ويضم تفصيلات جزئية مثل إرهاب, عنف ... إلخ والأخبار مرتبة من الأحدث إلى الأقدم. أما في التصنيف فالأخبار المرتبة هي آخر عشرة أخبار فقط والباقي مرتب أبجدياً وهو ترتيب لا معنى له بالنسبة للأخبار كما أنها لا تظهر الأخبار ذات التفصيلات الجزئية فلا بد من الذهاب إلى تصنيف:إرهاب حتى تشاهد أخبار هذا التصنيف إضافة إلا أن التصنيف يحتوي على قوالب وتصنيفات وما إلى ذلك وهي لا تهم متابع الأخبار. سأحاول استيراد قوالب البوابات والقوالب الورائية المستخدمة فيها من ويكيبيديا وسأحفظها في صفحات فرعية من صفحتي الشخصية وفي حال كانت تعمل كما يجب سأقوم بنقلها إلى مجال القوالب.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:27، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

حسناً، جرب كما تريد، لا مانع لدي. أنا لا أعرف كم ستكون الفائدة منها: الرئيسية تشاهد حوالي 400 مرة يومياً، وبوابة السياسة بين 5 و20 مرة خلال الشهر الماضي، بمتوسط حوالي 12 مرة. ومن شكل البوابات يظهر أنها لا تحتاج إلى كثير من العناية الجارية: كل شيء يجري تلقائياً، والجهد الأكبر هو إنشاؤها بصورة جذابة ومريحة. --PICAWN (نقاش) 18:19، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

للأسف لم استطع عمل شريط بوابات شبيه بذلك الذي في ويكيبيديا بسبب قلة خبرتي في برمجة القوالب ولكن قمت باستخدام {{صندوق رسالة}} لعمل قالب يشير إلى البوابة التي ينتمي إليها الخبر وبدأت ببوابة سياسة. أرجو ان تتطلعوا على قالب {{بوابة سياسة}} والقيام بأي تعديلات ترغبون بها. وفي حال لقي هذا القالب موافقة سأقوم بعمل قوالب لباقي البوابات.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 20:55، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

الآن فهمت قصدك. رأيي أن هذه القوالب لا ضرورة لها: فالوصلة إليها يجب أن تكون من قالب تصفح الأخبار بشكل أو بآخر: إما قالب {{أخبار سياسية}}، والوصلة موجودة فيه أو بإضافة متغير إلى قوالب التصفح حسب البلد. أعرف أن هذا صعب نوعاً ما، لكنه جدير بالعناء على المدى البعيد لأن مثل هذه القوالب قد تسبب مشاكل تقنية في مظهر الصفحة. --PICAWN (نقاش) 21:49، 29 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

PICAWN إنك بالفعل كنز لويكي الأخبار. إن إضافة نوع الخبر إلى قوالب عرض الأخبار أمر جيد جداً. ويحقق الغرض المطلوب وهو إتاحة وصلة داخل الخبر إلى البوابة المناسبة. للأسف لم أنتبه لردك قبل أن أكتب هذا الخبر على كل حال أنا استخدمت القالب وقام بإضافة تصنيف:سياسة ومع ذلك ذكرت هذا التصنيف في المقال لمنع تغير تاريخ عرض الخبر في حال لم يحدث إجماع على استخدام هذا القالب. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 01:36، 30 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

شكراً على إطرائك. طرح الأفكار قد يكون هاماً، لكن تنفيذها أهم. ومن ثم:

لقد أضفت متغيراً جديداً هو «بوابة» إلى قالب {{الولايات المتحدة}} وحرصت على توثيق استعمال القالب في صفحته. ولإضافة الخاصية إلى قوالب عرض الأخبار حسب البلد يكفي نسخ السطر الموافق إلى الموضع المناسب فيها بلا تعديلات.
أدرجت المتغير في المقالة عن رومني وأعطيته قيمة «سياسة» وأخفيت قالب البوابة المنفصل دون أن أحذفه. ما رأيك الآن؟
وسؤال هام آخر: المتغير يضيف المقالة تلقائياً إلى التصنيف الذي يطابق اسم البوابة؛ هذا قد يكون مريحاً بشرط التطابق في أسماء كل البوابات والتصنيفات الموافقة لها. لست متأكداً إن كان هذا الشرط محققاً في كل البوابات، وبشكل عام أشعر بشيء من الحذر تجاه كل التغييرات التلقائية. فهل هناك ضرورة للإضافة التلقائية للتصنيف الموافق للبوابة أم نتركه يدوياً؟ جربت حذف تصنيف سياسة من المقالة وبقي موجوداً في عرض المعاينة، أي أن هذه الخاصية تعمل.
نظرياً، يمكن إضافة المزيد من المتغيرات، مثل متغير بوابة ثانية وثالثة لكني أعتقد أن هذا سيضخم القالب بلا ضرورة وقد يلهي القارئ، أو إمكانية إدراج وصلة إلى مقالة ويكيبيديا تتعلق بالموضوع، بشرط عدم تضخيم القالب أكثر من الضروري. ولا أعرف إن كانت الوصلات تحت قسم «تعاون!» في أسفل كل قالب مفيدة أم لا. --PICAWN (نقاش) 10:16، 30 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

ممتاز الفكرة جيدة جداً والتنفيذ رائع. بالنسبة للتصنيفات فهي مطابقة للبوابات وقيام القالب بالتصنيف يسهل الامر على المحرر ونضمن حصول الخبر على التصنيف الصحيح. بالنسبة لإضافة أكثر من بوابة أعتقد أن الأمر غير مجدي فاحتمال تقاطع البوابات أمر نادر فباستثناء السياسة والاقتصاد من الصعب تقاطع البوابات فلا يمكن مثلا للخبر السياسي أن يكون رياضياً وقس على ذلك أما بالنسبة للقسم تعاون فأعتقد يكفي ذكر عبارة تشجع القارئ على كتابة الأخبار في ويكي الأخبار مثلاً «إن هذا الخبر كتبه مستخدم مثلك. أنت أيضاً تستطيع كتابة الأخبار». أما بالنسبة لوصلة إلى ويكيبيديا ففيها وجهة نظر.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 14:51، 30 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

تقرير
إضافة إلى قوالب عرض الأخبار فيها المتغيرات التالية

متغير «بوابة» يضيف وصلة إلى بوابة ويضيف المقالة إلى تصنيف ينطبق اسمه على اسم البوابة المضافة
متغير «وب» يسمح بإضافة وصلة إلى مقالة في ويكيبيديا
متغير «وم» يسمح بإضافة وصلة إلى نص في ويكي مصدر

لإضافة الكود إلى قوالب عرض الأخبار انسخ الأسطر التالية قبل كلمة «تعاون!»:

{{#if: {{{بوابة|}}}|{{#ifexist:بوابة:{{{بوابة}}}|<small>'''انظر أيضاً [[بوابة:{{{بوابة}}}]]'''</small><br /> {{#ifexist:تصنيف:{{{بوابة}}}|[[تصنيف:{{{بوابة}}}]]|}}|}}|}}<!-- 
-->{{#if: {{{وب|}}}|<small>[[ملف:Wikipedia-logo-v2.svg|link=w:{{{وب}}}|20بك|]] '''[[w:{{{وب}}}|مقالة ذات صلة في ويكيبيديا]]'''</small><br />|}}<!-- 
-->{{#if: {{{وم|}}}|<small>[[ملف:Wikisource-logo.svg|link=s:{{{وم}}}|20بك|]] '''[[s:{{{وم}}}|نص ذو صلة في ويكي مصدر]]'''</small>|}}
{{#if: {{{وم|{{{وب|{{{بوابة|}}}}}}}}}|{{----}}|}}

بما أن بوابات ويكي الأخبار في الوقت الحاضر تعنى بالأخبار حسب الموضوع، قد لا يكون من الضروري إضافة الوصلة إلى بوابة أخرى في قالب تصفح الأخبار حسب الموضوع الذي يحوي في أعلاه وصلة إلى البوابة الموافقة. إذا اتفقتم معي في هذه النقطة، سيكفي نسخ الأسطر الثلاثة الأخيرة فقط. أما قوالب عرض الأخبار حسب البلد فتضاف إليها الأسطر الأربعة.

نص الوصلة إلى ويكيبيديا وويكي الأخبار ثابت لا يتغير، أرجو إبداء الرأي به، وكذلك حجم الأيقونة، إلخ. --PICAWN (نقاش) 19:35، 31 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

شكراً لك على هذا الإضافات. إنه بالفعل عمل رائع. في حال لم يرد أي اعتراض على الشكل الحالي سأبدأ بتطبيق هذه التغييرات على باقي قوالب عرض الأخبار اعتباراً من الغد. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 20:19، 31 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أهلاً وسهلاً. لقد أجريت تعديلاً طفيفاً لمنع ظهور سطر فارغ. وهناك نقطة أخرى لا أعرف أين وكيف أطرحها: مجرد وجود هذه الإمكانيات لا يحتم استخدامها. مثلاً الوصلة إلى ويكيبيديا يجب ألا تضاف إلا إذا كانت المقالة في ويكيبيديا عن موضوع الخبر تماماً؛ وفي أغلب الحالات الأفضل الاكتفاء بوصلات عادية من النص. --PICAWN (نقاش) 21:47، 31 يوليو 2012 (ت ع م)[ردّ]

أضفت إلى القالب دالات تمنع ظهور الوصلة إلى البوابة وإضافة التصنيف إذا لم تكن البوابة أو التصنيف موجودين، أي في حال وجود خطأ في كتابة متغير البوابة، وعدلت الكود أعلاه. --PICAWN (نقاش) 09:42، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

جدير بالاهتمام... والفخر

فكرت للتو بعمل مقارنة للصفحات الجديدة على ويكي الأخبار العربية [1] والإنكليزية [2]، وقد صدمتني النتيجة حقاً، نحن الآن - بثلاثة مستخدمين نشطين فقط - نحقق نمواً بنفس سرعة ويكي الأخبار الإنكليزية تقريباً!! يبدو أننا سنستطيع التغلب عليهم على صعيد معدل النمو قريباً إن شاء الله إن استقطبنا بعض المحررين الجدد --عباد ديرانية (نقاش) 05:44، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

انظروا أيضاً سجل الحذف عندهم: النشاط الإجمالي هناك مرتفع. وإذا اشتهرت ويكي الأخبار العربية سيكون هذا من الآثار الجانبية للشهرة. من الملاحظ أيضاً أن كل مقالة تقريباً فيها صفحة نقاش تؤدي إلى تحسينها قبل النشر وتحوي على أقل تقدير توثيقاً لمراجعة المقالة قبل النشر، والنشر عملية صعبة عندهم. انظروا كذلك غرفة الأخبار تجدون أن هناك الكثير من المقالات قيد التطوير، وأتوقع حذف جزء كبير منها قريباً بسبب الفشل في تطويرها قبل أن يمضى وقتها. أتصور أن هذا من شأنه تثبيط همة المساهمين الجدد.

من جانب نوعية المقالات، راجعت ثلاثة أخبار: فيضانات، إبرة، تحطم هيليكوبتر فوجدتها شبيهة بنوعية المقالات التي تنشر عندنا. عدد المقالات هناك أكثر بخمس عشرة مرة، فهو يزيد على 19 ألف خبر، ومن المبكر أن نتكلم عن إمكانية التغلب عليهم في السنوات القليلة القادمة. في الحاضر يجب أن ننظر إلى أقرب ثلاثة منافسين، هما الفارسية والتشيكية واليونانية، وهي المشاريع التي لا يزيد عدد الأخبار فيها اليوم على الألفين، ثم المنافسين الخمسة بيننا وبين الدخول في مجموعة العشرة الأوائل، وهذا معقول ووارد نظرياً.

لكي نحقق تقدماً، يجب أن يصبح عدد المستخدمين النشطين أكبر بأضعاف، وأن يطبقوا مطالب الجودة بكل صرامة على أنفسهم أولاً – وهذا محقق بشكل عام اليوم – وأن يتعاملوا مع المساهمين الجدد بكل صبر، ولكن بلا تساهل في نوعية المقالات. وأتوقع قبل كل شيء مصاعب تتعلق بوجهة النظر المحايدة والتوثيق من جهة وسرعة الكتابة والنشر المطلوبين من جهة أخرى. --PICAWN (نقاش) 09:09، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

وفي اليونانية يقوم مستخدم واحد بأكثر مما أنجزناه معاً هنا! هذا عدا عن مساهماته في ويكيبيديا اليونانية ومشاريع أخرى! --PICAWN (نقاش) 09:24، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

بصراحة رأيي أن موضوع تدقيق المقالات ومستوى جودتها قد يصل أحياناً إلى درجة من الهوس تعود على المشروع بالضرر أكثر من الفائدة. ويكي الأخبار الإنكليزية فقيرة كثيراً نسبياً، وهناك عشرات المواضيع يومياً من مختلف أنحاء العالم التي كان يمكين أن تغطيها لكنها لا تفعل، فهل استفادت كثيراً من أن حصلت على مستوى جودة أعلى بـ20 أو 30% للأخبار القليلة جداً التي تغطيها؟ بالنسبة لنا أعتقد أننا نسير بشكل جيد حالياً، ربّما لا يكون من السهل تدريب مستخدمين هنا، لكن يبدو أن تغذية المشروع بمحررين من ويكيبيديا يأتي بنتائج جيدة

. على فكرة اطلعت على بعض مساهمات المستخدم اليوناني الذي لفت نظري، وقد وجدت في أسفل صفحاته الجديدة [3] [4] صندوقاً يقول (حسب مترجم غوغل) أن هذه المقالات ليست سوى نسخ حرفي من مصدر بلا حقوق نشر، وهو برأيي ليس أسلوباً ناجحاً للعمل في ويكي الأخبار، لأنه لا يختلف ببساطة عن أن يذهب القارئ إلى مصدر الخبر الأصلي ويقرأه من هناك --عباد ديرانية (نقاش) 09:56، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

آه، صحيح! إذن، سر تقدمهم هو نفس سر صدارة ويكي الأخبار الصربية، والمصدر نفسه. هذا يخالف بالتأكيد وجهة النظر المحايدة، لأن صوت أمريكا مؤسسة حكومية تنشر رأياً وحيداً هو رأي الحكومة الأمريكية. ولكن مخالفة أسس مؤسسة ويكيميديا لا يمنع اليونانيين والصرب من الصعود في ترتيب مشاريع ويكي الأخبار. فكرت يوماً بأن أتدخل وأطالب بحذف تلك المقالات، لكني لا أعرف كيف وأين. ومع ذلك، قد نفكر بهذا التصرف في المستقبل. ولكن، حتى لو حاولنا يوماً ما أن تضع شكوى وفشلنا، أحب أن نتفق من الآن على منع مساهمات النسخ واللصق: النوعية أهم من الترتيب والتعداد. --PICAWN (نقاش) 10:20، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

أعتقد أننا بالفعل مجمعون على عدم فعل ذلك، وعلى كل لا أعتقد أنه تتوافر حالياً مصادر أخبار عربية معروفة منزوعة حقوق النشر --عباد ديرانية (نقاش) 13:51، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

منذ أشهر وجدت موقعاً كهذا بتمويل الخارجية الأمريكية. وقد عثرت عليه بالصدفة حين راجعت مصدر صورة في الملك العام لشخص مشهور لم أتوقع أنّ له صوراً حرة. لا أتذكر الآن عنوان الموقع ولا من كان الشخص. عدا ذلك، يوجد موقع وكالة فيدس التابع للفاتيكان، ورخصته متوافقة مع ويكي الأخبار. عثرت عليه بالصدفة أيضاً بعد أن أنشأت مقالة عن حزب فيدس ثم اكتشفت في محرك البحث أن هناك وكالة أنباء معروفة بالاسم نفسه، فنقلت مقالة الحزب ثم جعلت التحويلة صفحة توضيح. وبالطبع، قرأت في الموقع قليلاً، وفيه أخبار تستحق النشر، لكنها مكتوبة من وجهة نظر الفاتيكان. وهذا الشيء طبيعي ومقبول بل ضروري في ذلك الموقع، وهكذا يجب أن يكون، لكنه لن يناسب ويكي الأخبار. هذا على سبيل المثال، لدعم فكرة منع النسخ من مواقع أخرى، حتى لو لم يشكل ذلك خرقاً لحقوق النشر، وليتهنأ الصرب واليونانيون بالنسخ الاحتياطية تحت اسم ويكي الأخبار. والنقطة الثانية قلتها أنت: ما الفائدة من تكرار ما هو موجود؟ كما أن ويكي الأخبار ليست نسخة احتياطية لصفحات من مواقع أخرى. لكن هذه الصفحة لم يتم إقرارها كسياسة بعد. --PICAWN (نقاش) 19:28، 2 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

أيام الثورة اليمنية

أضاف الأخ Mr. Ibrahem^{(نقاش• مساهمات)} إلى ويكي الأخبار مؤخراً مجموعة مقالات عن أحداث الثورة اليمنية نسخاً من ويكيبيديا. عندي اعتراضات على إضافتها وأعتقد أنها يجب أن تحذف، أعددها فيما يلي. وسبب طلب رأي المجتمع أن Mr. Ibrahem يدافع عن بقائها، كما لا يرى Ciphers^{(نقاش• مساهمات)} مشكلة في إبقائها. يمكن الاطلاع على محادثاتنا في صفحة نقاش كل منهما. أما اعتراضاتي فهي:

هذه المقالات لم تعد أخباراً، فقد مضى عليها أكثر من سنة.
هذه المقالات خرق لحقوق النشر لأن رخصة ويكيبيديا لا تتوافق مع رخصة ويكي الأخبار فلا يجوز النسخ من ويكيبيديا، لكن يمكن النسخ من هنا إليها.
لا أرى في حذف المقالات إضاعة لجهود لأن نصوصها منسوخة من الجزيرة وأحياناً من بي بي سي نسخاً حرفياً أو مع حذف بضعة كلمات من الجملة، أحياناً مع إعادة ترتيب الفقرات. هذا لا يحتاج إلى جهد يذكر. هذا مثال، حيث تحققت من أول مرجعين، وهذا مثال آخر تحققت فيه من كلا المرجعين، وهذا مثال ثالث تحققت فيه من المرجع الأخير.

والخلاصة أن هذه المقالات تشكل خرق حقوق نشر صريحاً من موقع واحد أو أكثر من المواقع الإعلامية، وأرى أن أي سبب مما سبق يكفي لحذف هذه المقالات. قد يمكن تجاهل السبب الثاني، أي النسخ من ويكيبيديا، إذا وافق المساهمون في المقالات على نسخها تحت رخصة أخرى. والاعتبارات الثانوية التي كان من الممكن إصلاحها:

أغلب المقالات تعتمد على مصدر وحيد، وإذن، هناك شك في حياديتها.
لا يعتني أحد بتنسيقها أي تعديل الوصلات لتشير إلى مقالات ويكيبيديا وإضافة التصنيفات اللازمة.
بعض المقالات قصير جداً يتألف من فقرة واحدة.
ولا واحدة من المقالات تلتزم بدليل المحتوى أو دليل الأسلوب: موضوع وحيد، مقدمة تلخص موضوع الخبر، ثم فقرتان على الأقل تعطيان تفاصيل الخبر.

أحب معرفة آراء المساهمين الآخرين: ماذا يمكن فعله بهذه المقالات عدا حذفها؟ ومن سيقوم بذلك؟ علماً أن عددها حوالي التسعين، ويظهر مما سبق أنني غير مقتنع بوجودها فلن أبذل جهداً لإصلاح ما لا أرى سبيلاً لإصلاحه. --PICAWN (نقاش) 10:16، 24 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

ملاحظة: أحب أن يزداد عدد مقالات ويكي الأخبار، لكني أرفض أن يكون ذلك على حساب مخالفة قواعد المساهمة. حلمي أن يصبح موقعنا في المستقبل مصدراً موثوقاً للأخبار كما صار في ويكي نيوز التي استطاعت إقناع GoogleNews بأنهم مصدر لديه نظام مراجعة ويستحق الإضافة إلى نتائج البحث. هذا يحتاج إلى الاهتمام بالنوعية. --PICAWN (نقاش) 10:21، 24 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

أرى أنه يجب حذف هذه المقالات. للأسف، لا أجد ما يمكن فعله بشأنها غير الحذف، وذلك للأسباب المذكورة أعلاه. هناك منها ما هو فارغ، مثل هذه. كما يجب طبعًا إصلاح المقالات الموجودة في ويكيبيديا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:15، 28 أغسطس 2012 (ت ع م)[ردّ]

لو كانت الأخبار منسوخة من بي بي سي أو الجزيرة فينبغي حذفها كلها. --Meno25 (نقاش) 12:44، 25 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مشكلة هذه الصّفحات أنها خرق صريحٌ وواضحٌ لحقوق التأليف والنشر لوكالتي الجزيرة والبي بي سي، لذلك فمع الأسف ما من مجالٍ لإبقائها، ولو أنّي مع ذلك حزين لحذفها ولم أكن لأجد سبباً له إن لم تكن خرقاً --عباد ديرانية (نقاش) 20:02، 1 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

لا أتفق مع أول حجة للحذف: أعتقد أنه ينبغي التوسّع في مفهوم «الأخبار» لتشمل ليست فقط الحديثة منها، بل والقديمة كذلك؛ كي تكون ويكي الأخبار العربية مرجعًا شاملاً للأخبار في الإنترنت العربي. لم أدقق في الصفحات المُستهدَفة بشكل كبير، لكن لو كانت نسخًا حرفيًا من مواقع خارجية كالجزيرة أو البي بي سي، فإنه يجب حذفها دون الحاجة لعرض الأمر على المجتمع.--Avocato (نقاش) 23:57، 1 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

السلام وعليكم ، الاخبار كانت في ويكيبيديا و حسب ما رأيت من نقاش في ويكيبيديا في هذة الصفحة انه يجب نقلها الى ويكي الأخبار لأنه المكان المناسب لها ولكي لا تضيع جهود الآخرين ، من كان مهتم بالصفحة w:الخط الزمني لثورة الشباب اليمنية توقف عن العمل قبل فترة طويلة ولم يتم نقل البقية فقمت انا بذلك ، بخصوص تنسيق الصفحات انها لا تلتزم ب بدليل المحتوى أو دليل الأسلوب فانا اتبعت الاسلوب الموجود في الصفحات السابقة واتممت المهمه في نقل بقية المقالات --Mr. Ibrahem (نقاش) 11:09، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

النتيجة:

يوجد توافق أن خرق حقوق النشر يجب أن يحذف.
لا يوجد توافق أن كون هذه الأخبار قديمة جداً لحظة إضافتها سبب كاف لحذفها.
نبّه محمد أحمد عبد الفتاح إلى أن بعض الصفحات فارغة، ولم أر اعتراضات على حذفها.

← سأبدأ بحذف الصفحات التي فيها خرق واضح لحقوق النشر، مع العلم أنني لا أستطيع التحقق من كل عبارة في كل صفحة، وكذلك الصفحات الفارغة. --PICAWN (نقاش) 08:30، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)01:45، 6 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

أرشيف الأخبار

لقد أنشأت أرشيف الأخبار لأن نظام التصنيفات الحالي في ويكي الأخبار لا يخدم عرض الأخبار حسب التاريخ إلا حسب اليوم؛ ورأيت أن الأرشيف حسب الشهر سيكون مفيداً نظراً لقلة الأخبار المنشورة في الحاضر.

عدّلت قالب الخبر الجديد ليضيف التصنيف المطلوب للأرشيف، وكل الأخبار الجديدة المنشأة باستخدام أداة إنشاء الخبر ستضاف من الآن إلى تصنيف أخبار الشهر المطلوب. كما أضفت أخبار يوليو وأغسطس من السنة الجارية إلى الأرشيف يدوياً.

أريد استطلاع آرائكم: هل يجب إضافة جميع الأخبار الموجودة منذ انطلاق المشروع إلى أرشيف الأخبار؟ الكثير من الأخبار القديمة لا يحقق النوعية التي نسعى إليها، وأنا أرى أنه يمكن الاكتفاء بالعودة حتى أبريل 2012، حين بدأ النشاط يعود إلى المشروع. الخيار الثالث هو أن لا يشمل الأرشيف إلا الأخبار التالية التي تظهر بعد الآن.

هل لديكم أفكار عن تحسين أسلوب الأرشيف؟ ما ترونه الآن مسودة بسيطة للغاية، الغرض منها مجرد إمكانية الوصول إلى الصفحات الفرعية لا أكثر. --PICAWN (نقاش) 11:16، 9 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:05، 10 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

تغيير اسم غرفة الاجتماعات إلى الميدان

تحياتي للجميع؛ أقترح تغيير اسم غرفة الاجتماعات إلى الميدان مثل بقية مشاريع ويكيميديا العربية الأخرى، حتى يسهل للمستخدمين من المشاريع العربية الأخرى إيجاد الصفحة. --Meno25 (نقاش) 18:26، 10 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مع الفكرة، خاصة وأن «غرفة الاجتماعات» تسمية رسمية أكثر من اللازم. وطويلة. --PICAWN (نقاش) 19:29، 10 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

لكني لا أحب تنفيذها بيدي

لا أحب أن أعدل في التصميم وأبحث عن الصورة المناسبة وغيره من مظاهر الكسل. والأمر ليس عاجلاً، فهناك تحويلة أنشأتها أنت منذ خمس سنوات من وخ:الميدان إلى هنا، ولن يضيع أحد. --PICAWN (نقاش) 19:37، 10 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تم الرجاء تغيير وصلة غرفة الاجتماعات في الشريط الجانبي. --Meno25 (نقاش) 08:34، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

الجرأة جميلة. ولكن ألا ترى أنه كان ينبغي الانتظار للحصول على أكثر من رأي واحد؟ خاصة وأن تعديل الشريط الجانبي يحتاج إلى إداري. --PICAWN (نقاش) 10:03، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تم تعديل الوصلة في الشريط الجانبي. --PICAWN (نقاش) 17:17، 13 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

بعد انقطاع طويل .. عدنا

أعتذر عن انقطاعي عن ويكي الأخبار خلال الفترة الماضية التي قاربت الشهر والنصف بسبب انقطاع خدمة الإنترنت عن مدينة حلب في سوريا. فكما تعلمون حلب تعيش حالة حرب حقيقية.

الامر الثاني لدي ملاحظة صغيرة. قام أحدهم بإضافة تصنيف إلى كل خبر يقوم بتصنيف الأخبار حسب الشهر (مثلاً أخبار سبتمبر 2012) وهو أمر جيد فويكي الأخبار لا تقوم بنقل عدد كبير من الأخبار يومياً مما يجعل تجميعها في أشهر أمر جيد. ولكن أليس من الأفضل وضع هذا التصنيف مع القالب {{تاريخ}} بدلاً من وضعه في نهاية كل خبر؟ فكما يقوم القالب بإضافة التصنيف اليومي للخبر يقوم أيضاً بالتصنيف الشهري للخبر.

كنت سأقوم بذلك بنفسي ولكن لا أعرف كيف أستطيع تغيير النص الإفتراضي عند إضافة خبر جديد. سأقوم بتعديل القالب حتى يضيف هذا التصنيف ولكن يجب على أحد ما تعديل نص الخبر الإفتراضي. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 15:04، 25 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

للأسف لم أستطع حتى تعديل القالب حتى يضيف التصنيف حسب الشهور --علاء الدين زيتوني (نقاش) 15:27، 25 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

الحمد لله على السلامة، وإن شاء الله تستقر الأمور في أوطاننا على ما يرام.

أنا من أضاف الأخبار حسب الشهر من أجل أرشيف الأخبار، وفكرت في إنشاء هذا الأرشيف للسبب الذي ذكرتَه، وهو أن عدد الأخبار الجديدة قليل. وكنت أفكر في أن التصنيف يجب أن يضاف تلقائياً مع قالب التاريخ، لكني لم أجد وقتاً بعد لتعديل القالب؛ فالشرط الأساسي هو أن يبقى القالب يعمل بالصيغة القديمة مع الأخبار القديمة، ثم تضاف إليه خاصية جديدة، وهي التاريخ المقسوم إلى ثلاث متغيرات هي اليوم والشهر والسنة، بالإضافة إلى يوم الأسبوع الموجود حالياً، وهذا ما يجب الانتهاء منه قبل تعديل النص الافتراضي للأخبار الجديدة. الحل الأبسط الذي لا أحبذه هو إنشاء قالب جديد لهذا الغرض واستعماله في المقالات القادمة. --PICAWN (نقاش) 20:14، 25 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تم تعديل قالب التاريخ ليضيف تصنيف أخبار الشهر تلقائياً. فضلاً عن ذلك، أصبح إنشاء التصنيفات الدورية نصف آلي، حيث تظهر تحت قالب التاريخ وصلة تدعو إلى إنشاء التصنيف المطلوب إن لم يكن موجوداً يراها أول من ينشئ خبر اليوم، ولا يبقى عليه إلا النقر عليها ثم على زر «احفظ الصفحة». --PICAWN (نقاش) 10:06، 1 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تبسيط توثيق قوالب عرض الأخبار حسب الدول

أدعوكم للاطلاع على قالب جديد {{أخبار حسب الدول}} المصمم لتبسيط إنشاء صفحات الشرح لقوالب عرض الأخبار حسب الدولة. صار ممكناً أن لا تحوي صفحة التوثيق الفرعية سوى قالب {{صفحة توثيق}} ثم قالب {{أخبار حسب الدول}} ثم، بين وسمي includeonly، تصنيف:قوالب عرض الأخبار حسب الدولة والإنترويكي التي لا يعود لها داع في صفحة القالب، والصفحة جاهزة! على كل، استعمال القالب نفسه مشروح في صفحة توثيق خاصة به. مثال على استخدامه بلا متغيرات القالبان {{غانا/شرح}} و{{أثيوبيا/شرح}}، ومع المتغيرات قالب {{بيلاروسيا/شرح}}. --PICAWN (نقاش) 19:33، 25 سبتمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مقتطفات من ويكيميديا، أغسطس 2012

‏‏

مقتطفات من تقرير مؤسسة ويكيميديا و تقرير القسم التقني في ويكيميديا لشهر أغسطس 2012، ومختارات من أحداث هامة من حركة ويكيميديا

About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 18:40، 29 سبتمبر 2012 (ت ع م)

قالب التاريخ: مميزات تقنية جديدة

بعد تعديل قالب التاريخ مؤخراً تغيرت صيغته مع المحافظة على التوافق مع الصيغة القديمة. الأن أصبح القالب يضيف المقالات إلى تصنيف أخبار الشهر المستخدم في أرشيف الأخبار تلقائياً، كما صار يظهر وصلات تدعو إلى الإنشاء نصف الآلي لتصنيفات التاريخ والشهر والسنة وأخبار الشهر إذا كانت هذه التصنيفات غائبة، فلا يحتاج المساهم إلا النقر على الوصلة ثم حفظ الصفحة الجديدة التي تفتح له. --PICAWN (نقاش) 10:32، 1 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

الأخبار الرئيسية

الأخبار الرئيسية فكرة جميلة جداً في ويكي الأخبار وخصوصاً صفحة ويكي الأخبار:اختر خبرا رئيسيا التي تظهر المدة التي بقي بها هذا الخبر لتقوم باستبدال الخبر القديم بآخر حديث ولكن مؤخراً لم أعد أرى هذا الجدول مع أنه لم يجر أي تعديل على الصفحة! فهل من أحد يستطيع تفسير اختفاء الجدول (المفيد جداً)؟؟--علاء الدين زيتوني (نقاش) 12:55، 7 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

سأستقصي هذا الأمر. في الفترة الأخيرة أصابتني نوبة حماس إداري فحذفت عشرات القوالب، قد يكون بينها ما سبب المشكلة التي لم ألاحظها إلا البارحة. سأراجع القوالب المحذوفة، فإن لم أفلح سأتصل بالمصمم. --PICAWN (نقاش) 15:10، 7 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

اتصلت بالمصمم، وقام اليوم بالتصيلح اللازم، وعاد يعمل كما كان. عدا ذلك، قمت بتحسين ترجمة رسائل الأداة وأرجو أن تكون قد أصبحت مفهومة الآن حسب ما فهمت، المشكلة كانت في تحديث برنامج الويكي فلم يعد متوافقاً مع بعض الأوامر في السكريبت. --PICAWN (نقاش) 18:31، 11 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

revision diffs
templates
CSS and JavaScript pages (like user scripts)
bots
PDF export
images, video, and sound, especially scaling sizes
the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 02:40، 16 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

أرشفة مقالات الأخبار

؟	السياسة المقترحة

أود معرفة آراء المستخدمين في موضوع أرشفة المقالات، وهو نظام موجود في ويكينيوز الإنكليزية، حيث يقومون بتطبيق الحماية الكاملة على جميع المقالات بعد أسبوع من نشرها لأنهم يفترضون بكل حق أن الأخبار يجب أن تبقى ثابتة لا يضاف عليها شيء في المستقبل لأن ويكي الأخبار ليست ويكيبيديا.

إن لم يكن هناك اعتراضات، أقترح تطبيق الحماية من المقالات الجديدة نزولاً إلى القديمة تدريجياً.

من إيجابيات هذه الممارسة أن مقالات ويكي الأخبار ستكون محمية من التخريب أو التجريب بشكل عام، وخاصة – لا سمح الله – إذا عاد الخمول إلى المشروع. من جهة أخرى، مشروع ويكي الأخبار غير شهير كثيراً ولهذا يمكن عد حالات تعديل المقالات القديمة على الأصابع خلال فترة متابعتي له.

من سلبيات الحماية الكاملة منع المحررين النشطين من تعديل المقالات القديمة. لكن التعديلات الممكنة قليلة، منها إضافة قالب {{تتمة}} إلى خبر قديم أو تصحيح أخطاء إملائية صارخة، ويمكن طلب ذلك التعديل في صفحة نقاش المقالة ليقوم به إداري. أعتقد أنه يمكن تجاهل الأخطاء البسيطة في المقالات القديمة.

إذا وافقتم على الفكرة ككل، أرجو كذلك طرح رأيكم عن المهلة حتى الحماية، هل مهلة الأسبوع جيدة أم تحتاج إلى زيادة أو نقصان. --PICAWN (نقاش) 11:19، 16 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

لا اعتراضات على الأرشفة، وقد بدأت اليوم الأرشفة ابتداء من آخر أربع مقالات تظهر في قائمة الصفحات الجديدة، وعمرها حوالي شهر. كما ترجمت مختصراً من سياسة الأرشفة في ويكي الأخبار الإنكليزية وأنشأت القوالب المطلوبة --PICAWN (نقاش) 12:15، 26 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا؛ الرجاء عدم أرشفة الأخبار عن طريق حمايتها حماية كاملة؛ هذا النظام لم يستخدم منذ نشأة ويكي الأخبار العربي في 2005 وأنا على الاقل أعارضه؛ ليس من الضروري تقليد ويكي الأخبار الإنجليزي في كل شيء. --Meno25 (نقاش) 14:28، 26 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

أهلاً مينو. لو كتبت هذا في الميدان قبل اليوم لوفرت عليّ جهد ترجمة السياسة والقالب. في كل الأحوال، أرجو أن تبدي رأيك في الميدان الآن: هل أنت ضد أي حماية، أم تقبل الحماية الجزئية، ويعد أي مدة. الميدان هو المكان المناسب لتكون النقاشات عن موضوع ما في مكان واحد. الآن سأعيد المقالات الأربع كما كانت. --PICAWN (نقاش) 16:34، 26 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

محايد نفس أمر حماية القوالب، لا أرى للأمر ضرورةً فعليّة، أساساً ما الغرض من الحماية الكاملة؟ ولماذا يشمل المستخدمون المؤكدون في الحماية؟ قد يكون ذلك عائقاً في بعض الحالات، ولو أنّه يصعب عليّ التفكير الآن بسببٍ لتعديل خبر قديم، لكن إن أقدم أحدهم على ذلك فسيكون لديه سبب جيّد على الأرجح --عباد ديرانية (نقاش) 19:59، 1 نوفمبر 2012 (ت ع م).[ردّ]

لا أوافق على الحماية بنوعيها:

الحماية الكمّية تخالف فلسفة الويكي: الأصل في مواقع الويكي حرية المساهمة والتعديل، فقط تقيّد تلك الحرية استثناءً في بعض الحالات (كحروب التحرير، والمقالات الخلافية، إلخ..)، ولا أرى المسألة المُقترَحة تدخل ضمن هذه الحالات.
فيها إجهاض لجميع محاولات الإثراء المستقبلية التي قد تقع، ومن الممكن أن يجد المستخدم -الذي قد يكون جديدًا على عالم الويكي- صعوبة في اتّباع أية إجراءات بديلة كطلب السماح له بالتعديل في صفحات النقاش. ماذا لو شعر بأنه غير مرغوب فيه، فيقرر ترك المشروع؟
ستوقف الحماية من عمل البوتات.
جرى العرف في ويكيبيديا العربية على اقتصار «الحماية الاحترازية» (أي حماية صفحة لم تتعرّض لأي تخريب) على نطاق القوالب؛ باعتبار أن أي تخريب فيها سيؤثر على جميع الصفحات المضمنة فيها القوالب.
ما يزال المشروع صغيرًا، وأية محاولة للتخريب يمكن ملاحظتها في صفحة أحدث التغييرات. التخريب الشديد يمكن أن يكتشفه أي عضو بفريق رصد الويكيهات الصغيرة (الذي أنا أحد أعضائه بالمناسبة).

تحياتي.--Avocato (نقاش) 00:23، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

ورد في عرض الاقتراح "تصحيح أخطاء إملائية (صارخة)"، الخطأ الإملائي صارخ دائمًا، لا توجد أخطاء إملائية خافتة. اقترحت تفعيل امتداد المراجعات المعلمة أولًا في نقاش حماية قوالب عرض الأخبار.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:27، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

ردود

عباد ديرانية: الأسباب التي تحتم تعديل خبر قديم نادرة فعلاً. وإن كان هناك سبب جدي، توجد صفحة نقاش.
Avocato: طبيعة ويكي الأخبار تختلف عن طبيعة ويكيبيديا: في ويكيبيديا يفترض أن تخضع المقالات للتعديل والإثراء باستمرار، أما في ويكي الأخبار فالمدة الزمنية المتاحة لإثراء مقالة محدود، ولا يجوز إضافة معلومات من «المستقبل»، أي بعد تاريخ ظهور المقالة المذكور في سطرها الأول. وأرى أن منع تعديل المقالات القديمة يجب أن يشمل البوتات أيضاً. وللمستخدمين الجدد، الموضوع مشروح في القالب، وفيه وصلة إلى السياسة، والرسالة: اكتب أخباراً جديدة، ويكي الأخبار ليست موسوعة، لا تعدل الأخبار القديمة. وهذا أيضاً من الفروق بين ويكي الأخبار وويكيبيديا.
محمد أحمد عبد الفتاح: الخطأ الإملائي الصارخ هو ما يذهب بالمعنى أو يغيره – كأن يكون قصدك أن تكتب «حرب» فتكتب خطأ «خرب» أو «جرب» أو «حزب» – و/أو ما من شأنه تضليل عناكب البحث. اما اخطاء مثل تجاهل الهمزات وحتى حالات وضع همزة خاطئة لا تعدل المعنى مثل أذا بدل إذا فيمكن تجاهلها، كما لا يجوز مثلاً تعديل مقالة قديمة لا تحقق وجهة النظر المحايدة أو تخرق حقوق النشر لأن مقالات ويكي الأخبار في كل فترة تعبر عدا كل شيء عن مستوى ويكي الأخبار نفسها. فإذا وجدت مقالة غير حيادية أو منسوخة لا يمكن إلا تركها كما هي أو حذفها. --PICAWN (نقاش) 08:58، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

أنت تتحدث من وجهة نظر أخرى. ما أقول هو أن كل الأخطاء الإملائية مشينة وتستوجب سرعة التعديل فور ملاحظتها، هذا قصدي بالصارخة. والحال هو أن كل الوب العربي - شاملًا مشاريع الويكي - ملغم بأخطاء إملائية و(نحوية)، فنجد الكثير من المقالات هنا وفي ويكيبيديا بها أخطاء إملائية و/أو نحوية، في ويكيبيديا نجد ذلك في المقالات المختارة بصفة متكررة. من غير المنطقي أن يجد مستخدم من غير ذوي الصلاحيات خطأً لغويًا ولا يستطيع التصحيح بسبب الحماية. لهذا أرى بحث خيار تفعيل امتداد المراجعات المعلمة، فهو على الأقل يوفر لهذا المستخدم فرصة إدخال تعديله بانتظار مراجعته بضغط زر واحدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:54، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

صحيح، وأفهم وجهة نظرك أيضاً، وأنا أكره الأخطاء الإملائية، وإذا لاحظت، أرشفة خبر تشترط وفق السياسة ~~المقترحة~~ المرفوضة مراجعة الخبر قبل الأرشفة وتصحيح الأخطاء الإملائية والنحوية فيه. وقد راجعت المقالات الأربع التي أرشفتها ثم تراجعت بعد اعتراض مينو (مثال). ولن أتحدى الجميع أني كشفت كل الأخطاء.

وبشكل عام، أستند إلى مبدأ أن الأخبار القديمة يجب أن تعبر عن وقت كتابتها ونشرها، ليس من حيث المحتوى فقط، بل من حيث مستوى مشروع ويكي الأخبار حينها. عدا ذلك، لا نعرف حجم التخريب هنا بسبب فترات طويلة من هجر كامل للمشروع. اليوم مثلاً لاحظت هذا التعديل بعد ثلاثة أسابيع من إنشاء المقالة، تلاه إفراغ الصفحة، ثم بعد سنة ونصف مر أحدهم ورجع عن آخر تعديل – أي إفراغ الصفحة – فاسترجع النسخة الممسوخة، ولم يلاحظ أحد ذلك. حذفتها ثم استرجعتها لتكون مثالاً هنا، وأضفت إليها وسماً يمنع أرشفتها. وكم يوجد من أمثالها؟

ما أطلبه ليس شيئاً غير مسبوق في مشاريع ويكيميديا: انظر ويكي مصدر:سياسة الحماية تجد أن النصوص المراجعة تحمى حماية كاملة هناك. وويكي الأخبار تشبه ويكي مصدر من ناحية أن الأخبار المراجعة يجب أن تبقى للتاريخ كما هي.

لكني لن أتوسع في هذا النقاش الآن. ربما أطرح الموضوع مرة أخرى بعد سنة±عدة أشهر عندما تتضح الأمور

--PICAWN (نقاش) 20:35، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

الوضع في ويكي مصدر يختلف، صفحة السياسة التي أشرت إليها تقول أن غالبية المواد الموجودة ليس من المفترض أن تعدل، وتحفظ من دون تصويبات. لماذا لا تعلق على امتداد المراجعات المعلمة؟!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:41، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

وهذه هي النقطة تماماً: أرى أن غالبية مواد ويكي الأخبار ليس من المفترض أن تعدل، مثل مواد ويكي مصدر، ولو لأسباب مختلفة قليلاً: الخبر لقطة زمنية لحظية، ومتى روجع يجب تجميده، كما في ويكي مصدر: متى روجع النص وتم التأكد من مطابقته للنص الأصلي، يجمد، ولا مشكلة في هذا ولا تعارض مع فلسفة الويكي، إنما طبيعة كل مشروع. ولهذا أظن أن تطبيق نظام الأرشفة، أي مراجعة بعد مدة يتبعها إما حذف أو حماية، أسهل وأفضل من نظام المراجعات المعلمة، ويناسب ويكي الأخبار أكثر، ولا يحتاج إلى أي تعديلات تقنية، فقط إلى توافق المجتمع حول شروطه. --PICAWN (نقاش) 14:47، 4 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

علينا تفعيل امتداد المراجعات المعلمة ليس فقط لحماية الصفحات القديمة من التخريب، بل أيضًا لحماية الجديدة التي لا تشملها الحماية التقليدية إن طبقت على المقالات القديمة. أما الاستغناء عن حماية المقالات القديمة بتطبيق المراجعات، فهذا يحقق لمحرر لا يحمل الصلاحية إمكانية إضافة خبر التتمة أو أخبار متعلقة أو إضافة معلومة توضيحية إلى الخبر القديم دون الحاجة إلى طلب التعديل، لكن في المقابل سيكون علينا استرجاع التخريب بما أن الحماية التقليدية ليست مطبقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:59، 7 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

هذا كله يحققه نظام الأرشفة: تبقى صفحة نقاش المقالة غير محمية، ويمكن اقتراح التعديلات الضرورية فيها، وهي في كل الأحوال نادرة، مثلاً إذا حددنا موعد الأرشفة بعد مضي شهر على إنشاء الخبر. كما أنني أتحسب لاحتمال أن يعود المشروع خاملاً. في هذه الحالة لن تؤرشف المقالات طبعاً، ويكن يكفي أن يمر إداري عليه من حين إلى آخر فيحذف الصفحات الجديدة التي لا تحقق المتطلبات، كما يستطيع أي مساهم وسمها بقالب {{شطب}}. وحتى في الصفحات القديمة التي أفكر بتركها كما هي إلا إذا صدف أن اكتشفت خرقاً لحقوق النسخ، يمكن وضع القوالب اللازمة في صفحة النقاش، وسيفهم الإداري المطلوب منه. أما نظام المراجعات فيحتاج إلى تعديل في الإعدادات ثم إلى تعيين عدد من المحررين، وفي هذا الوضع الذي ضقت به ذرعاً، لا يوجد في أغلب الأيام إلا شخص واحد هو الإداري والمحرر والمراجع وكاتب الأخبار. في الخلاصة، لا أرى أي جدوى من نظام المراجعات في أي واحد من المشاريع حتى يتجاوز عدد المساهمين باستمرار – ولو بخبرين أو ثلاثة أسبوعياً أو عشرة أخبار في الشهر – عشرة أشخاص: عندها يمكن أن يكون ثلاثة أو أربعة منهم محررين، ويمكن التفكير بنظام المراجعات. وحتى في هذه الحالة، لست مقتنعاً بتطبيقه في ويكي الأخبار بسبب طبيعتها: هذا النظام يفيد في المشاريع التي تقتضي طبيعتها التعديل على صفحاتها باستمرار سعياً إلى تحديثها وتحسينها، وهذه العملية لا تنتهي، كما في ويكيبيديا أو ويكي جامعة أو ويكي اقتباس وويكي كتب. أما في ويكي الأخبار دورة تطوير المقالة سريعة ولها نهاية، ويعدها يجب تجميد المقالة على وضعها إن كانت تستحق البقاء أصلاً، والشيء نفسه في ويكي مصدر، باستثناء أن السرعة هناك ليست حاسمة، لكن فيه أيضاً قواعد أجدها مزعجة رغم أني مقتنع بصحتها وضرورتها، مثل الالتزام بالمصدر، بما في ذلك بأخطائه المطبعية. --PICAWN (نقاش) 20:39، 7 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

النتيجة

لا يوجد تأييد لسياسة الحماية الكاملة للمقالات القديمة في الوقت الحاضر، ولا يوجد توافق حول الحماية الجزئية.

← تصميم قالب مناسب لوسم صفحة ويكي الأخبار:أرشفة الأخبار بأنها مقترح سياسة لم يحصل على توافق. --PICAWN (نقاش) 08:58، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تم تعديل قالب {{سياسة ويكي الأخبار}}، وصار بالإمكان استعماله في مختلف الظروف. انظر توثيق القالب. --PICAWN (نقاش) 12:44، 5 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 16:45، 17 أكتوبر 2012 (ت ع م)

حماية قوالب عرض الأخبار

أفكر في تطبيق الحماية على قوالب عرض الأخبار كما يلي:

تعديل القالب: منع المجهولين والجدد قبل التأكيد التلقائي، لأن هذه القوالب تصميمها معقد نوعاً ما، وهي مستخدمة في صفحات عديدة، وتشويهها المقصود أو غير المقصود سيؤدي إلى تشويه عدد من الأخبار.
نقل القالب: محصور بالإداريين، لأن صفحات الشرح لهذه القوالب تعتمد على أن اسم القالب مطابق لاسم التصنيف الذي يضيفه تلقائياً إلى المقالة. من أراد استخدام تسمية بديلة للقالب يمكنه إنشاء صفحة تحويل إليه، وهذه العملية متاحة حتى لغير المسجلين. وإذا تطلب الموضوع نقل قالب، يجب أن يسبق ذلك نقاش وتوافق.

إن لم يكن هناك اعتراضات، سأبدأ بتطبيق هذه الحماية بعد عشرة أيام، أي مع بداية نوفمبر المقبل. --PICAWN (نقاش) 11:36، 21 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

ضد أولا هذه القوالب لم تتعرض للتخريب من قبل؛ ثانيا حجم المجتمع قليل جدا هنا بما لا يبرر الحماية. --Meno25 (نقاش) 10:31، 27 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

محايد لا أرى للأمر أهمية كبيرة بالوقت الحاضر، فالحركة قليلةٌ هنا والتخريب أمر نادر، لكن لا ضير ما دامت الحماية لن تشمل المستخدمين المؤكدين تلقائياً --عباد ديرانية (نقاش) 19:49، 1 نوفمبر 2012 (ت ع م).[ردّ]

رأيي من رأي عباد، وإن كنت أطالب بعدم حصر النقل على الإداريين.--Avocato (نقاش) 00:29، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

الأصل هو حرية التعديل دون عقبات طالما لم يكن هناك تخريب مكثف أو جدل. أميل إلى عدم الموافقة على الاقتراحين. لنُفَعل امتداد المراجعات المعلمة، ألا يحل المشكلة؟!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:18، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

النتيجة

لا يوجد توافق حول حماية قوالب عرض الأخبار. --PICAWN (نقاش) 08:59، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

تفعيل امتداد خطوط الوب

هذا إخطار حول اقتراح تفعيل امتداد خطوط الوب في ويكيبيديا العربية ومشاريعها الشقيقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:15، 25 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]
تبدو فكرة طيبة. --PICAWN (نقاش) 17:27، 26 أكتوبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مقتطفات من ويكيميديا ،شهر سبتمبر 2012

مقتطفات من تقرير مؤسسة ويكيميديا وتقرير القسم التقني بويكيميديا لشهر سبتمبر 2012، مع مجموعة مختارة من الأحداث المهمة الأخرى من حركة ويكيميديا

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 09:05، 5 نوفمبر 2012 (ت ع م)

Translation Request

message

Hello ,I am from English wikinews. We are currently working on a story about Syrian weapons transfers. Some of the source material for this is in Arabic and no-one on English wikinews is able to speak Arabic. We would be very grateful if you could assist us by helping to translate any part of the following documents:

https://en.wikinews.org/wiki/File:From_email_Oct_10,_2012,_stamp_scanned_in_colour.pdf

https://en.wikinews.org/wiki/File:Syrian_arab_airlines_-_Waybill_for_diplomatic_mail.pdf

We thank you very much for your help. -- CalF (نقاش) 23:28، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

مقتطفات من ويكيميديا ،شهر أكتوبر 2012

مقتطفات من تقرير مؤسسة ويكيميديا وتقرير القسم التقني بويكيميديا لشهر أكتوبر 2012، مع مجموعة مختارة من الأحداث المهمة الأخرى من حركة ويكيميديا

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 08:35، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

PICAWN: تمديد الصلاحيات الإدارية

لقد حصلت على الصلاحيات الإدارية مؤقتاً لمدة ثلاثة أشهر، لأن حجم المجتمع في ويكي الأخبار العربية لا يكفي لتعيين إداري دائم، وقد قاربت هذه الفترة على الانتهاء. أرجو إبداء آرائكم إن كنتم توافقون على تمديد هذه الفترة لأقدم طلباً في الميتا. --PICAWN (نقاش) 16:36، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

حصلت على تمديد الصلاحية المؤقتة لمدة ستة أشهر تنتهي في 13 يونيو 2013. أرجو أن أبقى عند حسن ظنكم. --PICAWN (نقاش) 09:49، 22 ديسمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

بوابة الطقس

وصلتني هذه الرسالة من مستخدم لديه بوت في ويكي خبر بالفارسية يقترح فيها إنشاء بوابة طقس على غرار الموجود عندهم ويقول أنه سيتولى تحديث المعلومات فيها بالبوت الخاص به كل ساعة. أطلب آراءكم فيما يلي:

هل توافقون على إنشاء هذه البوابة؟
إذا كنتم توافقون، فيجب الاتفاق على المدن التي ستشملها.
من يستطيع تنفيذ التصميم؟

من جهتي، لا أجيد تصميم البوابات، لهذا أطلب ممن يستطيع التكفل بذلك. على ما أذكر، كان هنا بعض القوالب الخاصة بالطقس، لكن المعلومات فيها كانت بلا تحديث منذ سنوات وكان فيها بعض المشاكل في التصميم، فحذفت كلها. لكن في كل الأحوال، أعتقد أن البوت سيحتاج إلى تصميم يعرف التعامل معه، أي تصميم جديد.

أرى من جهتي أن مثل هذه البوابة معقولة لأن الكثير من مواقع الأخبار لديهم شيء من هذا القبيل، ولكن لا معنى لها إذا توقف تحديثها. يمكن تخصيص زاوية لها في الصفحة الرئيسية على أن يظهر فيها على أقل تقدير الطقس في مدينة عشوائية، والحل الأمثل في المدينة الأقرب إلى الشخص المتصفح حسب عنوان الأي بي الخاص به. لا أعرف إذا كان ذلك ممكناً تقنياً، وأنا بالتأكيد لا أستطيع تحقيق ذلك. جوابي المبدئي على السؤال الثاني أن البوابة يجب أن تشمل على أقل تقدير عواصم الدول العربية. --PICAWN (نقاش) 09:42، 22 ديسمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

وبالمناسبة المساهمة في ترجمة أحوال الطقس في هذه الصفحة مرحب بها، فقد اكتشفت أنني أجهل المصطلحات الدقيقة للكثير من أشكال الطقس. --PICAWN (نقاش) 15:41، 22 ديسمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]

بالطبع، لم لا؟ من ناحية المدن، بالتأكيد يجب أن تشمل جميع عواصم الوطن العربي، وأكبر عددٍ ممكنٍ من مدنه (مثلاً أكبر مدينتان أو ثلاث في كل دولة)، غير ذلك، يكتفى بعواصم الدول الكبيرة والمهمة، مثلاً لا أعتقد أنه ثمة فائدة من إدراج أي مدن من أفريقيا أو أمريكا اللاتينية أو أمريكا الوسطى، بالمقابل فإن دول شرق وجنوب شرق آسيا مهمة، كما أن الكثير من الدول الأوروبية يجب إضافتها. بخصوص التصميم، هل سيكون كالبوابات في ويكيبيديا أم سيختلف عنها؟ --عباد ديرانية (نقاش) 13:53، 23 ديسمبر 2012 (ت ع م).[ردّ]

صفحة المثال أو التجربة موجودة هنا. كما ترون، سطر الجدول طويل نسبياً. ويكي الأخبار ليست ورقية طبعاً، ولكن إذا جعلنا ارتفاع الجدول طويلاً أيضاً يصعب الوصول إلى الطقس في المدينة المطلوبة. النسخة الفارسية فيها، كما يظهر، مراكز محافظات إيران فقط. --PICAWN (نقاش) 14:44، 23 ديسمبر 2012 (ت ع م)[ردّ]