“ستة طرق اتبعها موالون للحكومة الصينية بعد انطلاق حركة “احتلوا هونغ كونغ
الجمعة 2 أكتوبر 2015
نشر لوكمان تسووي، أستاذ في مدرسة الصّحافة والاتصالات في الجامعة الصّينيّة في هونغ كونغ وعضو قديم في الأصوات العالميّة، مقالة مؤخّراً تقدّم نظرةً مخيفةً عن كيفيّة تفوّق السّلطات الصّينيّة على خصومها من حركة احتلّوا سنترال التّي دامت 79 يومًا وضربت المدينة في أواخر العام 2014.
نصب آلاف المتظاهرين خيامهم في وسط مدينة هونغ كونغ في شهر سبتمبر/أيلول من العام المنصرم للمطالبة بحريّة اختيار المرشّحين لأوّل انتخابات مباشرة لمنصب الرئيس التّنفيذيّ في العام 2017. وكانت الصّين قد أعلنت أنّ كلّ من يريد الفوز بمنصب رفيع في هونغ كونغ، وهي منطقة خاصّة تحظى بدرجة من الاستقلاليّة، من البرّ عليه أن يحصد دعم الأكثريّة من لجنة ترشيح تضمّ أعضاء موالين لبكين.
واجهت حركة احتلّوا عنف الشّرطة بالإضافة إلى الضّغوط السّياسيّة والتّخويف على شبكة الإنترنت وخارجها من هونغ كونغ والسلطات في البرّ الصّيني قبل أن تجليهم. وأدّت التّكنولوجيا دورًا كبيرًا في تنظيم الحركة وتنسيقها إذ بحسب تسووي:
«النص الأصلي:It's a critical channel for communication with the public. It is a fairly typical script for how technology aids social movements»
«ترجمة:أصبحت التّكنولوجيا قناةً للتّواصل مع الجمهور. وهذا سيناريو نموذجي لكيفية مساعدة التّكنولوجيا للحركات الاجتماعيّة.»
وردًّا على ذلك، لم تدافع الحكومة عن نفسها فحسب بل هاجمت بدورها بحسب تسووي. وصف في مقالته التّكتيكات المختلفة التّي استخدمتها الحكومة وحلفائها لثني حركة احتلّوا وإضعافها.
إساءة استخدام قوانين مراقبة الإنترنت القديمة
يشير المرسوم الحالي لنظام المراقبة إلى الهاتف والفاكس والبريد العادي فحسب دون ذكر التّواصل عبر الإنترنت. وعبر رفض التّأكيد ما إذا كانت هذه الحماية تمتدّ لتشمل الإنترنت، تلمّح الحكومة إلى أنّه ما من حماية مماثلة.
تحريف قانون الحماية من الاحتيال عبر الإنترنت لإلقاء القبض على النّاشطين
“تشمل الإعتقالات الأكثر إشكالًا التّي جرت تحت [قانون الجرائم] مادة 161 اتّهام شاب يبلغ 23 عامًا من مونغكوك بالولوج إلى الكمبيوتر بنيّة جرميّة أو غير بريئة كما وقد اتُّهم بالتّجمّع غير القانوني إذ زُعم أنّه أرسل دعوات إلى أفراد على منتدى إلكتروني لينضمّوا إليه في مظاهرة في مونغكوك”.
الرّقابة الفعليّة عبر استخدام طلبات إزالة المحتوى
“تخطّى عدد طلبات إزالة المحتوى خلال الأشهر الأربعة من أكتوبر/تشرين الأوّل 2014 إلى فبراير/ شباط 2015 عدد الطّلبات التّي قُدّمت في مجمل الأعوام الأربع المنصرمة.”
هجمات للحرمان من الخدمة على مستوى غير مسبوق
استطاع الطّرف الموالي للحكومة أن يضرب مجموعة مواقع إلكترونيّة بكميّة غير مسبوقة من الموادّ التّرويجيّة (بسرعة 500 جيجابايت في الثّانية) بما فيها على موقع آبل ديلي وهو موقع لجريدة مؤيّدة للدّيموقراطيّة في هونغ كونغ وموقع بوب ڤوت، وهو منصة للتصويت الجامعي على الإنترنت في هونغ كونغ، ممّا أدّى لما سمّاه ماثيو برينس، المدير التّنفيذيّ لشركة تقدّم خدمات استضافة للمواقع تتخصّص في الحماية من هجمات الحرمان من الإنترنت، “بأكبر هجوم سيبراني في التّاريخ.”
دفع “50 سنتًا” للمعلّقين على الإنترنت
أغرقت تعليقات الموالين للحكومة المنتديات والمدوّنات الإلكترونيّة ومواقع التّواصل الإجتماعي المماثلة كما كان الوضع للمعلّقين على الإنترنت الّذين تلقّوا المال والذّين يعملون للحكومة في أماكن أخرى، فيما يبدو أن هذه المجموعات وظفت من قبل مجموعات سياسية مدعومة من حكومة هونغ كونغ وبكين.
إضفاء طابع المؤامرة الأميركيّة على النّشاطات ذات الصّلة بالتّكنولوجيا
“في حالة هونغ كونغ، كانت الحكومة تقدّم حكاية تدخّل أجنبي وهي حكاية معادية للأجانب تتّهم فيها منظّمات المجتمع المدني بالتّزييف وبأنّها مُستخدمة ومُموّلة من حكومات أجنبيّة بخاصّة حكومة الولايات المتّحدة الأمريكية التّي لطالما حاولت تقويض استقرار الصّين وإضعافها من خلال إطلاق ثورات بإسم الدّيموقراطيّة.”
ويختتم تسووي المقالة عبر التّشديد بجديّة على:
«النص الأصلي:The Internet still has the potential to empower social movements; they might even allow temporary gaps of freedom. But the [Occupy Hong Kong] movement suggests that both the Internet and Hong Kong are at a crossroads, that both cannot take its freedoms for granted. This is not to say that spaces of autonomy and freedom no longer exist online or in Hong Kong; however, they are increasingly being marginalized and, at this point in time, are best understood as the exceptions rather than the norm»
«ترجمة:لا يزال الإنترنت يملك القدرة على تعزيز الحركات الاجتماعيّة؛ وقد يسمح أيضًا بفرص مؤقّتة للحريّة. إلّا أنّ حركة [احتلّوا هونغ كونغ] اقترحت أنّ الإنترنت وهونغ كونغ وصلا إلى مفترق طرق ولا يمكن لأيّ منهما أن يعتبر أنّ حرّيته من المسلّمات. ولكن لا يعني ذلك أنّ مساحات الاستقلاليّة والحريّة لم تعد موجودة، أكانت على الإنترنت أو في هونغ كونغ، بيد أنّها أصبحت مهمّشة أكثر فأكثر وفي هذه المرحلة أصبحت هذه المساحات الإستثناء عوضًا عن المعيار.»
تمّ نشر مقالة تسووي المعنونة “الإستعمار المقبل لفضاء هونغ كونغ السيبيراني: استجابة الحكومة على استخدام حركة المظلّات للتّكنولوجيا الجديدة” في الجريدة الصّينيّة للاتصالات في يوليو/تموز 2015. اقرأ مقالة تسووي بكاملها على مدوّنته.
مصادر
[عدل]- نص مؤلف ومترجم برخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 3.0 غير موطَّنة (CC BY 3.0). «“ستة طرق اتبعها موالون للحكومة الصينية بعد انطلاق حركة “احتلوا هونغ كونغ». الأصوات العالمية. 2 أكتوبر - تشرين الأول 2015.
 شارك الخبر:
|
